Справа № 2-о-414/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Спасьонової О.А.,
при секретарі Черкашиній Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, -
в с т а н о в и в:
03.11.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності її чоловіку ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, правовстановлюючих документів – трудової книжки, виданої 17.04.1956 року Ленінським заводом будматеріалів Андижанської області, а також довідки №113, виданої 10.03.1995 року Асакінським мотороремонтним заводом Андижанської області, в яких неправильно зазначено його по батькові – замість правильного «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_4». Встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення документів в Пенсійному фонді для нарахування пенсії у зв’язку з втратою годувальника її дочці ОСОБА_5, яка є інвалідом 1 групи.
Заявник в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, заперечень проти заяви до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що 14.08.1954 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
01.08.1954 року ОСОБА_4. був прийнятий на роботу на Ленінський завод будматеріалів Андижанської області каменярем 5 розряду, де йому 17.04.1956 року була видана трудова книжка на ім’я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій неправильно зазначено його по батькові.
Належність ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вказаної трудової книжки підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3, виданим 17.07.1962 року Ленінським міським військкоматом на ім’я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому зазначено, що він має дружину ОСОБА_3, його спеціальність – каменяр 5 розряду, що узгоджується з даними трудової книжки, належність якої просить встановити заявник.
Доказів того, що померлому ОСОБА_4 довідки №113, виданої 10.03.1995 року Асакінським мотороремонтним заводом Андижанської області, про те, що ОСОБА_4 дійсно поступив на роботу на Асакінський мотороремонтний завод слюсарем 04.07.1944 року та був звільнений 08.06.1947 року, заявником не надано, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.
Таким чином, належність ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, трудової книжки, виданої 17.04.1956 року на ім’я ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.
Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктом шостим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, трудової книжки, виданої 17.04.1956 року на ім’я «ОСОБА_4» ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Спасьонова О.А.