Справа № 2-о-356/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Спасьонової О.А.,
при секретарі Черкашиній Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, -
в с т а н о в и в:
17.09.2010 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючих документів – трудової книжки, виданої 06.09.1967 року Самаркандською фабрикою індпошиву одягу на ім’я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_2, а також архівної довідки Самаркандського учбово-виробничого підприємства товариства глухих про заробітну плату за період роботи з 1987 по 1992 роки, в яких неправильно зазначено її ім’я, хоча за паспортом її прізвище та ім’я «ОСОБА_1». Встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення документів в Пенсійному фонді для обчислення пенсії.
Заявник в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, заперечень проти заяви до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що 29.04.1937 року в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим народилася ОСОБА_1, що підтверджується її паспортом.
06.09.1967 року Самаркандською фабрикою індпошиву одягу заявникові було видано трудову книжку на ім’я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій неправильно зазначено її ім’я.
Самаркандським учбово-виробничим підприємством товариства глухих заявникові була видана архівна довідка б/н про її заробітну плату на даному підприємстві за період роботи з 1987 по 1992 роки, в якій також неправильно зазначено її ім’я – замість правильного «ОСОБА_1» неправильно зазначено «ОСОБА_1».
Належність заявникові трудової книжки підтверджується довідкою Самаркандського учбово-виробничого підприємства товариства глухих №41 від 03.05.2002 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно працювала на даному підприємстві у період з 1986 по 1990 роки. Дані, вказані в цій довідці, повністю узгоджується із записами в трудовій книжці заявника.
Відомості, що містяться у довідці Самаркандського учбово-виробничого підприємства товариства глухих про заробітну плату за період роботи з 1987 по 1992 роки, в якій неправильно зазначено ім’я заявника, збігаються із записами, що містяться в її трудовій книжці.
Таким чином, належність заявникові трудової книжки, виданої 06.09.1967 року Самаркандською фабрикою індпошиву одягу на ім’я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_2, а також архівної довідки Самаркандського учбово-виробничого підприємства товариства глухих про заробітну плату за період роботи з 1987 по 1992 роки, виданої на ім’я ОСОБА_1, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом прізвища, імені, дати і місця народження у паспорті з іншими документами, у тому числі документами, належність яких просить встановити заявник.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.
Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктом шостим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів:
- трудової книжки, виданої 06.09.1967 року Самаркандською фабрикою індпошиву одягу на ім’я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_2;
- архівної довідки Самаркандського учбово-виробничого підприємства товариства глухих про заробітну плату за період роботи з 1987 по 1992 роки, виданої на ім’я «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Спасьонова О.А.