Судове рішення #13203426

                                                                                      Справа №2-а -4/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011   року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої –судді Івахненко О.Г.

при секретарі –Мальованій В.О.

за участю –позивача –ОСОБА_1,

представника відповідача –Батуєва О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в Чигиринському районі Черкаської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-          


ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п’ятдесяти п’яти гривень, за те, що він 21 грудня 2010 року о 17 год. 50 хв. в м. Чигирин на вул. Б. Хмельницького керував власним транспортним засобом, автомобілем марки ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1, та здійснив зупинку та стоянку ближче ніж 10 метрів до краю перехрещування проїзних частин вул. Б.Хмельницького –Пушкіна, що не було пов’язано з необхідністю надання переваги в русі, чим порушив вимоги п.15.9.ґ Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

          Під час розгляду по суті, від позивача надійшло клопотання про  відмову від позову і згодою зі сплатою штрафу на підставі визнання своєї вини згідно постанови, яка є предметом спору.

Представник  відповідача проти заявленого позивачем клопотання не мав ніяких заперечень.

          Вивчивши клопотання позивача, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до повного його задоволення, оскільки воно є обґрунтованим і не порушує норми як КУпАП так і КАСУ.

          Так,  згідно  п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо  позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст157КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

          Клопотання позивача про відмову від адміністративного позову –задовольнити.

          Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в Чигиринському районі Черкаської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –закрити.          

          Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Головуюча

  • Номер: 2-а-4/11
  • Опис: про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Івахненко О.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 19.12.2013
  • Номер:
  • Опис: в порядку адміністративного судочинства
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Івахненко О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація