Справа №2-а-477/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Спасьонової О.А.,
при секретарі Черкашиній Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Джанкойського взводу ДПС ВДАЇ ГУ МВС України в АР Крим Келямова Бекіра Мар’яновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
11.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Джанкойського взводу ДПС Келямова Б.М. від 05.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він 05.11.2009 року об 11-07 годин на 564 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд з АЗС «Сентоза» поворот ліворуч, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, чим порушив п.8.5.1 Правил дорожнього руху України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не перетинав подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, оскільки виїхавши з АЗС він повернув праворуч, розвернувся на дорозі в місці, де це дозволено. Крім того, лінія горизонтальної розмітки 1.3 нанесена на дорозі незаконно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки не перетинав подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, а розвернувся на дорозі в місці, де це дозволено. Навіть якби він і перетнув цю лінію розмітки, то вона нанесена на дорозі незаконно, всупереч вимогам розділу 34 Правил дорожнього руху України.
Відповідач – інспектор Джанкойського взводу ДПС ВДАЇ ГУ МВС України в АР Крим Келямов Б.М. в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справам про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Судом встановлено, що відповідно до постанови серії АК №097402 інспектора Джанкойського взводу ДПС Келямова Б.М. від 05.11.2009 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 05.11.209 року об 11-07 годин на 564 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд з АЗС «Сентоза» поворот ліворуч, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, чим порушив п.8.5.1 Правил дорожнього руху України.
Зазначена постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2009 року, складеного відповідно до вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Досліджена у судовому засіданні постанова серії АК №097402 від 05.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, копія постанови отримана правопорушником.
Склад в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтвердження в ході розгляду справи.
Досліджені судом докази – протокол про адміністративне правопорушення та фотокартки свідчать про те, що позивачем 05.11.209 року об 11-07 годин на 564 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта при керуванні транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1, дійсно були порушені вимоги п.8.5.1 Правил дорожнього руху України, а саме: при виїзді з АЗС «Сентоза» він здійснив поворот ліворуч, при цьому перетнувши подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3.
Ті доводи, що були висунуті позивачем в позовній заяві та в судовому засіданні, суд розцінює як спосіб уникнути відповідальність за скоєне правопорушення.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що постанова АК №097402 від 05.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частино 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення є законною, ОСОБА_1 правомірно був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим у задоволенні позову повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 11, 12, 14, 70, 71, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Джанкойського взводу ДПС ВДАЇ ГУ МВС України в АР Крим Келямова Бекіра Мар’яновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Спасьонова О.А.