Дело № 1-139-07
ПРИГОВОР
Именем Украины
10 апреля 2007 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Хмелева А.Ф. при секретаре - Бабенко А.И. прокурора- Голубцова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:
ОСОБА1, уроженки г.Красный Лиман Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, ранее не судимой, замужем, имеет на иждивении 1 н/летнего сына, работающей ІНФОРМАЦІЯ_1,проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 191 и ч.1 СТ.366 УК Украины, суд -
Установил:
ОСОБА1 на основании приказа заместителя начальника Донецкой железной дороги N
НОМЕРІ от ІНФОРМАЦІЯ!, будучи должностным лицом которое, в соответствии с
пунктом 2.1. своей должностной инструкцией, с которой ознакомлена, под роспись,
22.10.2003 года: "Определяет, планирует, осуществляет, координирует организацию
бухгалтерского учета, хозяйственно-финансовой деятельности
предприятия,оосуществляет контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов", имея умысел на завладение чужим имуществом денежными средствами государственного предприятия "Донецкая железная дорога" в сумме примерно 22 000 гривен, в период времени с 31.10.2005 года по 15.06.2006 года, находясь на своем рабочем месте, в помещении административного корпуса локомотивного депо Красный Лиман Донецкой железной дороги (далее ТЧ-1), расположенного по адресу: АДРЕС А_2, N-HOMEP2, совершила должностные преступления при следующих обстоятельствах:
31.10.2005 года примерно в 11-00 час ОСОБА1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, дала незаконное указание своему подчиненному работнику, оператору компьютерного набора ТЧ-1 ОСОБА_2, перечислить с текущего счета локомотивного депо Красный Лиман Донецкой железной дороги N-HOMEP2, через Краснолиманское отделение АБ "ІНФОРМАЦІЯ_2", на текущий счет Кредитного союза "ІНФОРМАЦІЯ_3" N- НОМЕР_3, расположенный в г.Красный Лиман Донецкой области, платежными поручениями N-НОМЕР4 и N-HOMEP5, от того же числа - 31.10.2005 года, безналичные денежные средства на общую сумму - 4 000 гривен, в счет погашения долга по кредиту ОСОБА1, согласно кредитных договоров N- НОМЕР 6 от 03.02.2005 года и N-HOMEP7 от 03.03.2005 года, что та и сделала, выполняя указание главного бухгалтера ОСОБА1
2
28.11.2005 года примерно в 11-00 час ОСОБА1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, дала незаконное указание своему подчиненному работнику, оператору компьютерного набора ТЧ-1 ОСОБА_2, перечислить с текущего счета локомотивного депо Красный Лиман Донецкой железной дороги N-HOMEP2, через Краснолиманское отделение АБ "ІНФОРМАЦІЯ_2", на текущий счет Кредитного союза "ІНФОРМАЦІЯ_3" N-HOMEP3, расположенный в г.Красный Лиман Донецкой области, платежным поручением N-НОМЕР8, от того же числа - 28.11.2005 года, безналичные денежные средства на общую сумму - 2 736,29 гривен, в счет погашения долга по кредиту ОСОБА1, согласно кредитных договоров N-HOMEP 6 от 03.02.2005 года и N-HOMEP 7 от 03.03.2005 года, что та и сделала, выполняя указание главного бухгалтера ОСОБА1 В указанных 3-х платежных поручениях N- НОМЕР_4 и N-HOMEP_5 от 31.10.2005 года и N-HOMEP_8 от 28.11.2005 года ОСОБА1 собственноручно сделала пометку "с последующим удержанием из заработной платы", так как без этого банк не принял бы платеж к обработке, однако соответствующие заявления на удержание денежных сумм из ее зарплаты ОСОБА1 начальнику ТЧ-1 не подала, изначально имея умысел на завладение денежными средствами в сумме - 6 736,29 гривен.
2005 года примерно в 11-00 час ОСОБА1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, дала незаконное указание своему подчиненному работнику, оператору компьютерного набора ТЧ-1 ОСОБА_2,перечислить с текущего счета локомотивного депо Красный Лиман Донецкой железной дороги N-HOMEP2, через Краснолиманское отделение АБ "ІНФОРМАЦІЯ_2", на текущий счет банка "ІНФОРМАЦІЯ_4" N-HOMEP_9, расположенный в г.Красный Лиман Донецкой области, платежным поручением N-НОМЕР10, от того же числа -10.11.2005 года, безналичные денежные средства в сумме 1 700 гривен, в счет перечисления штрафа, согласно договора N- НОМЕРИ от 04.05.2004 года, что та и сделала, выполняя указание главного бухгалтера ОСОБА 1 11.11.2005 года примерно в 11-00 час ОСОБА1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, дала незаконное указание своему подчиненному работнику, оператору компьютерного набора ТЧ-1 ОСОБА_2, перечислить с текущего счета локомотивного депо Красный Лиман Донецкой железной дороги N-HOMEP2, через Краснолиманское отделение АБ "ШФОРМ AT ЦЯ2", на текущий счет банка "ІНФОРМАЦІЯ4" N-HOMEP9, расположенный в г.Красный Лиман Донецкой области, платежным поручением N-HOMEP12, от того же числа -11.11.2005 года, безналичные денежные средства на общую сумму - 800 гривен, в счет перечисления штрафа, согласно договора N-HOMEP11 от 04.05.2004 года, что та и сделала, выполняя указание ШФОРМАІДЯІ ОСОБА1 23.12.2005 года примерно в 11-00 час ОСОБА1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, для незаконного получения наличных денежных средств из кассы предприятия, дала указание своему подчиненному работнику, ІНФОРМАЦІЯ5 ОСОБАЗ, заполнить, под ее диктовку, без предоставления соответствующих документов, расходный кассовый ордер N-HOMEP13 от то же числа -23.12.2005 года, достоверно зная о том, что оснований для получения денежных средств в качестве ссуды, в сумме 6500 гривен, у нее нет, так как приказ Т N-HOMEP14 от 22.12.2005 года по Управлению Донецкой железной дороги не издавался. ОСОБАЗ выполнила указание ОСОБА1 и последней, на основании составленного заведомо ложного документа, исполняющей обязанности кассира ТЧ-1 ОСОБА 2, были незаконно выданы денежные средства в сумме 6 500 гривен.
года примерно в 11-00 час ОСОБА1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, для незаконного получения наличных денежных средств из кассы предприятия, дала указание своему подчиненному работнику, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБ A3, заполнить, под ее диктовку, без предоставления соответствующих документов, расходный кассовый ордер N-HOMEP_15 от того же числа 05.01.2006 года, достоверно зная о том, что оснований для
3
получения денежных средств в качестве ссуды, в сумме 2 000 гривен, у нее нет, так как соответствующий приказ по Управлению Донецкой железной дороги не издавался. ОСОБАЗ выполнила указание ОСОБА1 и последней, на основании составленного заведомо ложного документа, исполняющей обязанности кассира ТЧ-1 ОСОБА4, были незаконно выданы денежные средства в сумме 2000 гривен.
13.01.2006 года примерно в 11-00 час ОСОБА1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, дала незаконное указание своему подчиненному работнику, оператору компьютерного набора ТЧ-1 ОСОБА2, перечислить с текущего счета локомотивного депо Красный Лиман Донецкой железной дороги N-HOMEP2, через Краснолиманское отделение АБ "ІНФОРМАЦІЯ2", на текущий счет Краснолиманского отделения Пенсионного фонда Украины N-HOMEP16, расположенный в г.Красный Лиман Донецкой области, платежным поручением N-HOMEP17, от того же числа -13.01.2006 года, безналичные денежные средства на сумму - 136 гривен, в счет уплаты наложенного на нее, согласно постановления N-HOMEP18 от 30.12.2005 года, административного штрафа, что та и сделала, выполняя указание главного бухгалтера ОСОБА1
21.04.2006 года примерно в 11-00 час ОСОБА 1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, дала незаконное указание своему подчиненному работнику, оператору компьютерного набора ТЧ-1 ОСОБА2, перечислить с текущего счета локомотивного депо Красный Лиман Донецкой железной дороги N-HOMEP2, через Краснолиманское отделение АБ "ІНФОРМАЦІЯ 2", на текущий счет Краснолиманской теплосети N-HOMEP19, расположенного в г.Красный Лиман Донецкой области, платежным поручением N-НОМЕР20 от того же числа - 21.04.2006 года, деньги в сумме - 3 000 гривен, в счет погашения задолженности ОСОБА1 по отоплению, на ее личный счет N-HOMEP21, согласно договора N-HOMEP22 от 21.04.2006 года ( без НДС ), что та и сделала, выполняя указание ІНФОРМАЦІЯ_ЮСОБА_1
15.06.2006 года примерно в 11-00 час ОСОБА1, находясь за пределами своего места работы - локомотивного депо Красный Лиман Донецкой железной дороги и будучи в очередном отпуске за 2006 года, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, по телефону, дала незаконное указание своему подчиненному работнику, оператору компьютерного набора ТЧ-1 ОСОБА2, перечислить с текущего счета локомотивного депо Красный Лиман Донецкой железной дороги N-HOMEP 2, через Краснолиманское отделение АБ ''ШФОРМАЦ1Я_2", на текущий счет частного предприятия "ІНФОРМАЦІЯб" N-НОМЕР23, расположенного в г.Краматорске Донецкой области, платежным поручением N-HOMEP24, от того же числа - 15.06.2006 года, безналичные денежные средства в сумме - 360 гривен, в качестве оплаты за ремонт ее личного автомобиля марки "ІНФОРМАЦІЯ_7", согласно счета N-HOMEPJ25 от 14.06.2006 года ( без НДС ), что та и сделала, выполняя указание ІНФОРМАЦІЯІ ОСОБА1
15.06.2006 года примерно в 11-00 час ОСОБА1, находясь за пределами своего места работы - локомотивного депо Красный Лиман Донецкой железной дороги и будучи в очередном отпуске за 2006 года, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, по телефону, дала незаконное указание своему подчиненному работнику, оператору компьютерного набора ТЧ-1 ОСОБА2, перечислить с текущего счета локомотивного депо Красный Лиман Донецкой железной дороги N-HOMEP2, через Краснолиманское отделение АБ>>ЩФОРМАЩЯ_2", на текущий счет частного предприятия "ІНФОРМАЦІЯ_8" N-НОМЕР26, расположенного в г.Краматорске Донецкой области, платежным поручением N-HOMEP27, от того же числа - 15.06.2006 года, безналичные денежные средства в сумме - 685 гривен, в качестве оплаты за запасные части для ремонта ее личного автомобиля марки ШФОРМАЦ1Я_7, согласно счета N-HOMEP28 от 14.06.2006 года (без НДС), что та и сделала, выполняя указание главного бухгалтера ОСОБА 1
4
А всего, в период времени с 31.10.2005 года по 15.06.2006 года, главный бухгалтер ТЧ-1 ОСОБА1 завладела денежными средствами ГП "Донецкая железная дорога" на общую сумму - 21 917,29 гривен.
Кроме того, в ходе совершения вышеуказанного должностного преступления, предусмотренного ч2. ст. 191 УК Украины, ІНФОРМАЦІЯ1 ГП "Донецкая железная дорога" ОСОБА1 совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:
23.12.2005 года примерно в 11-00 час ОСОБА 1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, с целью составления и выдачи заведомо ложного документа - расходного кассового ордера на получение на предприятии наличных денежных средств в сумме 6 500 гривен, дала указание своему подчиненному работнику, ІНФОРМАЦІЯ5 ОСОБАЗ внести, как основание для получения денежных средств в качестве ссуды, вымышленные дату и номер приказа - "Т N-HOMEP14 от 22.12.2005 года", достоверно зная о том, что должностными лицами Управления ГП "Донецкая железная дорога" данный приказ не издавался и никакие документы, на получение ею денежной ссуды, в Управление Донецкой железной дороги вообще не направлялись, то есть составила официальный документ, с внешней стороны оформленный надлежаще и правильно, в который внесла данные полностью, по своему содержанию, не отвечающие действительности.
В тот же день, 23.12.2005 года примерно в 11-30 час ОСОБА1, по составленному ею заведомо ложному документу - расходному кассовому ордеру N-HOMEP13 от 23.12.2005 года, который она подписала собственноручно, у исполняющей обязанности кассира ТЧ-1 ОСОБА2, незаконно получила деньги в сумме - 6 500 гривен.
05.01.2006 года примерно в 11-00 час ОСОБА1, действуя умышлен но и осознавая противоправный характер своих действий, с целью составления и выдачи заведомо ложного документа - расходного кассового ордера на получение на предприятии наличных денежных средств в сумме 2000 гривен, дала указание своему подчиненному работнику, бухгалтеру ТЧ-1 ОСОБ A3 внести вымышленное основания для получения вышеуказанных денежных средств в качестве ссуды, а именно, указать в документе "ссуда денежных средств", подразумевая номер приказа и дату его вынесения по предыдущему расходному кассовому ордеру N-HOMEP13 от 23.12.2005 года, в который она ранее внесла, как основание для получения денежных средств в качестве ссуды, вымышленные дату и номер приказа - "Т N-HOMEP14 от 22.12.2005 года", достоверно зная о том, что Управлением Донецкой железной дороги данный приказ не издавался, а документы, на получение ОСОБА1 денежной ссуды, туда вообще не направлялись, то есть составила второй официальный документ, с внешней стороны оформленный надлежаще и правильно, в который внесла данные, полностью, по своему содержанию, не отвечающие действительности.
В тот же день, 05.01.2006 года примерно в 11-30 часОСОБАІ, по составленному ею заведомо ложному документу - расходному кассовому ордеру N-HOMEP_15 от 05.01.2006 года, который она подписала собственноручно, у исполняющей обязанности кассира ТЧ-1 ОСОБ А_4 незаконно получила деньги в сумме - 2 000 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА1 виновной себя по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 191 и ч.1 ст.366 УК Украины признала полностью, суду пояснила, что инкриминируемые ей органом досудебного следствия преступления совершила при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. В содеянном раскаивается Полностью подтвердила в судебном заседании данные ею показания в ходе досудебного следствия. Причиненный ею ущерб локомотивному депо возместила в полном объеме внеся добровольно 21917 грн. 29 коп. в кассу депо.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемых подсудимой преступлениях, ее вина нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела: -актом документальной ревизии финансово - хозяйственной деятельности локомотивного депо Красный Лиман Донецкой ж/д (л.д. 8-29)
5
- её явкой с повинной (л.д.32), объяснением (л.д.35-37), протоколами допроса ее в
качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д78-79, 145-146)
- платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами, бухгалтерскими
справками ( л.д. 148-165), справкой локомотивного депо о фальсификации приказов,
разрешений на перечисление денежных средств локомотивного депо (л.д.71), приходными
кассовыми ордерами ( л.д.80) о погашении присвоенных подсудимой денежных средств
локомотивного депо.
Протоколом выемки (л.д.93) бухгалтерских документов, а также оригиналами самих бухгалтерских документов (л.д.94-95), постановлением о привлечении ОСОБА1 к административной ответственности (л.д.96-97), приказом о назначении ОСОБА 1 на должность ШФОРМАЦШ1 (л.д. 119), должностной инструкцией ІНФОРМАЦІЯ9 ( л.д. 122-125).
Подсудимая пояснила, что с актом ревизии знакома, с выводами изложенными в данном акте согласна, добровольно обращалась в ЛОВД ст.Красный Лиман где написала явку с повинной о совершенных ею преступлениях, подтвердила в судебном заседании данные ею показания в ходе досудебного следствия, а также внесение заведомо неправдивых сведений в бухгалтерские документы, таким образом присваивая денежные средства.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности суд приходит к убеждению, что события преступлений имели место, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст. 191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления лицом своим служебным положением, по ч. 1 ст.366 УК Украины как внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, иную подделку документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
При избрании меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, а также данные о ее личности.
Преступления совершила впервые, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, в добровольном порядке погасила причиненный локомотивному депо ущерб.
С учетом изложенного суд считает, что она заслуживает наказания в виде лишения свободы и другие виды наказания к ней применены быть не могут.
Вместе с тем, суд учитывая обстоятельства совершения инкриминируемых ей преступлений, а также данные о ее личности, считает возможным освободить ее от отбытия назначенного наказания с испытанием.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
Признать виновной и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч.2 ст. 191 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с лишением ее права занимать должности связанные с материальной ответственностью либо связанные с организационно - распорядительной деятельностью сроком на 3 ( три) года., по ч.1 ст.366 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы с лишением ее права занимать должности связанные с материальной ответственностью либо связанные с организационно - распорядительной деятельностью сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением ее права занимать должности связанные с материальной ответственностью либо связанные с организационно - распорядительной деятельностью сроком на 3 (три) года.
6
В силу ст.75 УК Украины ее от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 3 (три) года в части основного наказания.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на нее обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения ОСОБА1 до вступлении приговора в законную силу, оставить прежнею - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу находящееся в материалах дела оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток со дня его провозглашения, через горсуд.