Справа № 3-11/11

Постанова

Іменем України  

"19" січня 2011 р.    Суддя Первомайського районного суду АР Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/г Вогник Ташкентської області Узбекистану, не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 22.12.2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

за ст. 130 ч. 3  КУпАП, -      

                                                                            встановив:

               ОСОБА_1 25.12.2010 року о 12 год. 00 хв. на вул. Б.Хмельницького в смт. Первомайське, керував транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ – 21063», державний номерний знак «НОМЕР_1»,  в стані наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, млява мова, зміна кольору шкіряного покрову). Був оглянутий в Первомайський ЦРЛ, акт № 205 від 25.12.2010 р., чим порушив п.2.9 ПДР України.

               ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в здійсненні адміністративного правопорушення  визнав, розкаявся.

           Суд,   дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 150582 від 25.12.2010 р., з яким ОСОБА_1,  відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений;  його пояснення; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; дві копії постанов Первомайського районного суду АРК від 22.12.2010 року, від 19.01.2011 року; висновок щодо результатів медичного огляду № 205 від 25.12.2010 р., копію посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, картку обліку адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 від 24.12.2010 року,  доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 150582 від 25.12.2010 року, ксерокопію паспорта на ім’я ОСОБА_1., вважає, що ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки 19.01.2011 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за правопорушення, яке вчинено ним 24.12.2011 року, у зв’язку з чим його дії по скоєному 25.12.2010 року правопорушенню охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП по признаку повторності. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.        

                 На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і накладенню адміністративного  стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту. При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

                  Керуючись ст.ст. 32, 130 ч. 2,  283, 284,   КУпАП, -

                                                                            постановив:

               Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/г Вогник Ташкентської області Узбекистану, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2  КУпАП і накласти стягнення у вигляді  адміністративного  арешту  строком на 10 (десять)  діб.

               Строк стягнення  рахувати з дня затримання ОСОБА_1.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

              Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: