Справа № 2-а-1929/2010 рік

У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року                         м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Черкашиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора Ясинуватського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області Томіліна Віталія Миколайовича, УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

13.09.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора Ясинуватського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області Томіліна В.М., УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови від 30.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при винесенні постанови інспектором ДПС не були враховані всі обставини справи, дані про його особу, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постанову скасувати та поновити строк звернення до суду з вказаним позовом, зазначивши поважними причинами пропуску цього строку те, що після винесення постанови він декілька днів перебував у м. Суми у звязку з роботою, після повернення до м. Джанкой у нього було тільки 5 днів для оформлення документів для звернення з позовом до суду.

Відповідачі – інспектор Ясинуватського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області Томілін В.М. та представник УДАІ УМВС України в Донецькій області в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні строки звернення до адміністративного суду з позовом. Частина 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Порядок та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності встановлені спеціальним законом, а саме статтями 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Відповідно до вимог статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, тому адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора Ясинуватського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області Томіліна Віталія Миколайовича, УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                      Спасьонова О.А.