Справа № 2-а-1899/2010 рік
У Х В А Л А
14 жовтня 2010 року м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Спасьонової О.А.,
при секретарі Черкашиній Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м. Джанкой Пшеничникова Олександра Анатолійовича, УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
26.07.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Джанкой Пшеничникова О.А., УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови від 20.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, правил дорожнього руху він не порушував.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постанову скасувати та поновити строк звернення до суду з вказаним позовом, зазначивши поважними причинами пропуску цього строку те, що він отримав копію вказаної постанови та протоколу у Джанкойському ВДАІ тільки 22.07.2010 року, після того, як його було викликано до Державної виконавчої служби Джанкойського МРУЮ. При складанні протоколу та постанови інспектором ДАІ він не був присутній, їх копії інспектор ДАІ йому не вручав. Крім того, в протоколі та постанові вказано, що він проживає у АДРЕСА_2, хоча він проживає в АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка про реєстрацію в його паспорті.
Відповідач Пшеничников О.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив позов залишити без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів поважності причин пропуску звернення до суду, та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення, а також постанову було складено в присутності позивача, ОСОБА_3 відмовився від отримання їх копій. Він повідомив позивача про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності, документи були йому оголошені, в матеріалах справи є пояснення свідків, які підтвердили, що позивач відмовився від отримання копій протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Тільки після складання протоколу та постанови він повернув позивачеві його документи. Адреса позивача в протоколі та постанові була записана ним зі слів позивача, а також з урахуванням відомостей бази даних ДАІ.
Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в АР Крим в судове засідання не з’явився, надав суду письмові заперечення на позов.
Заслухавши позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмову заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає що підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні строки звернення до адміністративного суду з позовом. Частина 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Порядок та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності встановлені спеціальним законом, а саме статтями 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності була винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Джанкой 20.05.2010 року, а позивач звернувся до суду з позовом про скасування даної постанови тільки 26.07.2010 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.
Суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, оскільки позивач був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови відносно нього, від отримання їх копій відмовився, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, копія протоколу та постанови була направлена на адресу позивача 27.05.2010 року, що підтверджується випискою із журналу обліку вихідних та внутрішніх документів і списку поштових відправлень Джанкойського ВДАІ, оригінали яких були досліджені в судовому засіданні. Доводи позивача про те, що він не зареєстрований за адресою: м. Джанкой вул. Перекопська 88, тому не отримав копії протоколу та постанови, суд знаходить безпідставними, оскільки вказана адреса проживання позивача була внесена інспектором ДАІ до протоколу саме зі слів позивача, а також з урахуванням відомостей бази даних ДАІ, крім того, за вказаною адресою проживають та зареєстровані батьки позивача. Суд не приймає до уваги пояснення свідків, які були допитані в судовому засіданні за клопотанням позивача, оскільки факт пропуску позивачем строку звернення до суду з поважних причин ними підтверджений не був.
Керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м. Джанкой Пшеничникова Олександра Анатолійовича, УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Спасьонова О.А.