Судове рішення #13202597

Справа № 2-110/2011

У Х В А Л А

27 січня 2011 року           Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву прокурора П’ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах П’ятихатської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про повернення у власність державної земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

        До П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява прокурора П’ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах П’ятихатської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про повернення у власність державної земельної ділянки.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 21 січня 2011 року вона залишена без руху, позивачу надавався термін для усунення недоліків строком п’ять днів з дня її отримання, а саме:

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування;

- в обґрунтування позовних вимог надати державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_1, зазначити вартість земельної ділянки, надати довідку П’ятихатського районного відділу земельних ресурсів про те, що вказана земельна ділянка у власність держави не повернута, а знаходиться у власності ОСОБА_1

Позивач  у встановлений строк виявлені недоліки не усунув.

           Згідно зі ст. 121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

        Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  прокурора П’ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах П’ятихатської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про повернення у власність державної земельної ділянки  - вважати не поданою і повернути позивачу.

      На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд.

     Суддя:

  • Номер:
  • Опис: встановлення факту володіння житловим будинком, господарським будівлями на праві приватної власності, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-110/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація