Справа 2-а-62/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Пенза Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення державної автомобільної інспекції м. Скадовська Херсонської області сержанта міліції Димченка Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 08.12.2010 року постановою ВТ №220624 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 255 грн. З постановою не згоден, оскільки в ній не зазначено в чому полягало не виконання вимог дорожнього знаку пункту 2.2 ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено», тоді як він будь-якого порушення не скоював. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №220624 від 08.12.2010 року та закрити провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив.
Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4 ст. 128 КАС України.
Інспектором ДПС ВДАІ м. Скадовська Херсонської області сержантом міліції Димченком В.В., 08.12.2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №220624, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 255 грн., за порушення дод.1 п.2.2 Правил Дорожнього Руху України, тобто «Проїзд без зупинки заборонено».
В судовому засіданні встановлено, що постанова серії ВТ №220624 від 08.12.2010 року не містить опису обставин в чому саме полягали порушення Правил Дорожнього Руху України позивачем ОСОБА_1
Враховуючи, що в постанові не зазначено в чому полягало порушення, та докази правопорушення відсутні, свідки не зазначені, зробити висновок про порушення позивачем правил ПДР України підстав не має.
На підставі ч.2 ст.283 КпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №082488 від 08.12.2010 року, ОСОБА_1, 08.12.2010 року приблизно о 12:10 год., керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Комунарів в м. Скадовську, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.33 дод.1 п.2.2 ПДР України. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням не згоден.
Також в протоколі не зазначені свідки даного правопорушення, відсутні покази технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів.
Беручи до уваги, що згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи, що відповідач не надав судові доказів, які спростовують доводи позивача,
Керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення державної автомобільної інспекції м. Скадовська Херсонської області сержанта міліції Димченка Віталія Олександровича серії ВТ №220624 від 08.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 255 гривень.
Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Ведмідська
- Номер: 6-а/483/23/2015
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: 6-а/483/1/2016
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 2-аі/277/27/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: 6-а/736/24/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-А-62/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2017
- Дата етапу: 27.12.2017
- Номер: 2-а-62/11
- Опис: стягнення допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 19.06.2012
- Номер:
- Опис: про виплату соціальної допомоги "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2010
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер:
- Опис: про визнання рішень нечинним
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер:
- Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу "Дітям війни" безпідставно та зобов’язати його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2010
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-а/294/11
- Опис: про неправом. бездіяльність та нарахування допомоги д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 2-а-62/2011
- Опис: Перерах.пенсії "Діти війни2
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер:
- Опис: Добощук М.П. про стягнення надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: б/з
- Опис: поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 60
- Опис: про стягнення пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2010
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер:
- Опис: звернення до суду та стягнення щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-а/362/11
- Опис: про стягнення недоплаченої щорічної допомоги учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 2-а-62/11
- Опис: дорожнього руху
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер:
- Опис: про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ведмідська Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 03.02.2011