Судове рішення #13202491

Справа №  1-70/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  18 січня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

       головуючої, судді                                                                       Ведмідської Н.І.

       при секретарі                                                                              Пенза Н.І.         

       за участю прокурора                                                                  Горщарука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ч.2 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року, приблизно о 12:05 год., ОСОБА_1, з метою помсти, з домашнього телефону №НОМЕР_1 зателефонувала до чергової частини Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, розташованої за адресою: м. Скадовськ, вул. Чапаєва,84 Херсонської області і повідомила неправдиве, тобто таке яке не відповідає дійсності повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_2, а саме, про те, що він вчинив крадіжку телевізора марки «Ротекс» з будинку АДРЕСА_1  

Цивільний позов по справі не заявлений.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України визнала повністю та пояснила, що 08.11.2010 року приблизно о 12:05 год., з метою помсти, з домашнього телефону №НОМЕР_1 зателефонувала до чергової частини Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області і повідомила неправдиве, тобто таке яке не відповідає дійсності повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_2, а саме, про те, що він вчинив крадіжку телевізора марки «Ротекс» з будинку АДРЕСА_1 В скоєному щиро розкаялась.

Враховуючи, що підсудна визнала у повному обсязі обставини злочину, встановлені досудовим слідством та відмовилась від дослідження доказів цих обставин, судом з’ясовано, що вона та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що сумнівів у добросовісності та істинності їх позиції немає, зважаючи на згоду підсудної та інших учасників судового розгляду суд в дослідженні доказів по справі обмежився допитом підсудної, дослідженням матеріалів справи стосовно особи підсудної.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1, які полягали у завідомо неправдивому повідомленні органу дізнання про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.383 КК України.

Дослідженням даних про підсудну встановлено, що вона раніше не судима, не працює, не заміжня, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудної, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної та виходить з того, що підсудній має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що підсудній може бути призначено покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.383 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

    Згідно ст.76 КК України зобов’язати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.


До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.


Суддя                                                                      Н.І.Ведмідська




  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ведмідська Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/2210/72/12
  • Опис: 185 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ведмідська Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ведмідська Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1-70/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ведмідська Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 1/418/3396/11
  • Опис: 127 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ведмідська Н. І.
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 24.04.2012
  • Номер:
  • Опис: ст.190 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ведмідська Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація