Справа №  2-193/11  

Заочне рішення

Іменем України

13 січня 2011 рокуСкадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Мосіній Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 20.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №HESOAK13720058, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 18912,74 доларів США. з кінцевим терміном повернення до 19.03.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанку відповідачем було надано в заставу автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційни номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків виникла заборгованість в сумі 27663,90 доларів США, що еквівалентно 219374,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 18302,46 доларів СШШ, що еквівалентно 145138,50 грн., по відсотках – 2639,89 доларів США, що еквівалентно 20934,32 грн., плати за резервування – 1162,33 доларів США, що еквівалентно 9217,27 грн., пеня – 3340,05 доларів США, що еквівалентно 26486,59 грн., штраф – 2219,17 доларів США, що еквівалентно 17598,01 грн. Просить в рахунок погашення  заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційни номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, шляхом його вилучення та стгнути з відповідача сплачені судові витрати – 1820,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №HESOAK13720058, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 18912,74 доларів США. з кінцевим терміном повернення до 19.03.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом та в забезпечення виконання зобовязань надав в заставу автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційни номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Станом на 16.11.2010 року заборгованість відповідача складає 27663,90 доларів США, що еквівалентно 219374,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 18302,46 доларів СШШ, що еквівалентно 145138,50 грн., по відсотках – 2639,89 доларів США, що еквівалентно 20934,32 грн., плати за резервування – 1162,33 доларів США, що еквівалентно 9217,27 грн., пеня – 3340,05 доларів США, що еквівалентно 26486,59 грн., штраф – 2219,17 доларів США, що еквівалентно 17598,01 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно ст. 589 ч.1 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного кредитно-заставного договору був ознайомлений, договір підписував свідомо, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку«ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1. шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладання від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Передати на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, належне йому на праві власності заставне майно: автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. №32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ МФО№305299 сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн., а разом 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                      Орендовський А.В.