Справа № 1-72/11

Вирок

Іменем України

10 січня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Мосіній Т.В., за участю прокурора Горщарука М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Інгулівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, військовозобов”язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,

Встановив:

26.11.2010 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Малятко немовлятко» по вул. Радянська, 14 в м. Скадовську Херсонської області, який орендує ОСОБА_3, звідки вчинив крадіжку дитячих джинсів та пару черевиків, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 334 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події намагався зникнути, але був затриманий.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 26.11.2010 року, близько 12:00 год., він в стані алкогольного сп’яніння прийшов до магазину «Малятко немовлятко» по вул. Радянська, 14 в м. Скадовську, йому сподобались дитячі джинсові штани та пара черевиків, які він взяв та вийшов не розрахувавшись, після чого його затримали.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, суттєвість яких йому зрозуміла і з якими він повністю ознайомлений.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки ним було вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним, згідно ст. 12 ч. 3 КК України, являється злочином середньої тяжкості, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, одружений, не працює, не судимий, обставини, що впливають на його покарання, з яких пом’якшуючими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, те, що він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обтяжуючою обставиною, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе з призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді  штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя                                                                                Орендовський А.В.