Дело № 1-88\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2011 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе Председательствующего : Рошка М.В.
при секретаре :Мельниченко И.В.
с участием прокурора : Пикула К.В.
адвоката : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое уголовное дело по применению принудительных мер медицинского характера в отношении : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Джанкой АР Крым, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, ранее не судимой, проживает: Джанкойский район, АДРЕСА_1 в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины , суд ,-
У С Т А Н О В И Л :
28 июня 2010г. примерно в 18.30 часов, ОСОБА_2 находясь возле дома АДРЕСА_1 Джанкойского района АР Крым, высказывая угрозы убийством в отношении ОСОБА_3, который имел реальные основания опасаться исполнения этой угрозы через беспомощное состояние, взяла топор и угрожая его применением, подойдя к лавочке на которой находился последний, обухом топора нанесла ему удар в левую область головы, причинив кровоподтек в теменной области головы слева, затем обухом топора нанесла удар в левое плечо, причинив кровоподтек на задней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети, затем обухом топора нанесла удар в левый бок и грудную клетку причинив кровоподтек в левой поясничной области, кровоподтек на грудной клетке справа по средней ключичной линии в проекции 1,2 ребра, после чего выкрикивая угрозы убийством лезвием топора ударила по правой ноге, причинив рану на передней поверхности правой голени в верхней трети. Причинив легкие, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья телесные повреждения ОСОБА_2 продолжала размахивать топором и высказывать угрозы убийством в отношении ОСОБА_3 и его семьи но была остановлена посторонними лицами находившимися возле дома АДРЕСА_1.
Тем самым совершила общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 129 ч.1 УК Украины - как угроза убийством , если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Виновность ОСОБА_2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами .
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил , что по соседству с ними проживает ОСОБА_2. Так 28.06.10г. примерно в 18.30 часов он вышел на улицу и сидел на лавочке возле дома, у него была поломана нога и костыли стояли рядом. В это время из дома выбежала ОСОБА_2 у которой в руке был топор. Она сразу же начала беспричинно выражаться в его адрес нецензурной бранью и размахивать перед ним топором. При этом в его адрес она выкрикивала угрозу убить его и зарубить. Она подошла к нему ближе и забрала его костыль стоящий возле лавочки и начала размахивать в его сторону костылем и топором и снова кричала что его убьет. Он попытался забрать у нее костыль но она резко обухом топора ударила его в плечо, затем в левый бок, затем резко взмахнула топором и лезвием топора нанесла удар по правой ноге разрубив кожу под коленной чашечкой. Он встал с лавочки и попытался забрать у нее топор и костыль но она начала убегать от него. В это время из дома вышли другие соседи и пытались успокоить ОСОБА_2. Он ей все простил.
Заявлением ОСОБА_3 об угрозе убийством( л.д.6) Протоколом осмотра места происшествия – территории возле домовладения АДРЕСА_1, изъят топор ( л.д. 8-12) протоколом осмотра топора постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 21-22) согласно квитанции сдан в камеру хранения Джанкойского ГО ( л.д. 23) Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы №86 от 17.11.2010 г. согласно которой ОСОБА_2 страдает психическим заболеванием /тяжелым психическим расстройством/ - Бредовым расстройством, которое препятствует ей в настоящее время и препятствовало ей на период инкриминируемого ей деяния осознавать свои действия и руководить ими. Во временно болезненном состоянии на период инкриминируемого ей деяния ОСОБА_2 не находилась. Учитывая активный тип общественной опасности, ОСОБА_2 нуждается по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением .( л.д. 40-43)
Совокупность всех собранных доказательств свидетельствует о том , что ОСОБА_2 совершила общественно опасное деяние предусмотренное ст. 129 ч.1 УК Украины однако вследствие того что ОСОБА_2 находился в состоянии невменяемости в силу ст.19 ч.2 УК Украины она не может быть привлечена к уголовной ответственности и к ней должны быть применены меры принудительные меры медицинского характера , предусмотренные ст. 94 УК Украины. Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы , принимая во внимание душевное заболевание ОСОБА_2 , характер и степень общественно- опасного деяния , суд считает необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
Руководствуясь ст. ст. 19,94 УК Украины , ст.ст. 419-421 УПК Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Применить к ОСОБА_2 за совершение общественно -опасного деяния предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – топор , находящийся на хранении в камере хранения Джанкойского ГО ( л.д.23) уничтожить.
Постановление может обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Джанкойский горрайонный суд .
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате единолично .
Председательствующий М.В.Рошка
С оригиналом верно
Председательствующий М.В.Рошка