Справа № 1/0112/24/11
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
19.01.2011 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева К.Н.,
при секретаре Джурило Ю.П.,
с участием прокурора Шевцовой Л.А.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызск Донецкой области, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, до ареста не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу, в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
20.10.2010 года около 15-00 часов ОСОБА_4, находясь на поле, расположенном в 1,5 км от с.Курганное Красноперекопского района АР Крым, в ходе ссоры, внезапно-возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и находящимся там же гр.ОСОБА_5, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, нанес гр.ОСОБА_5 два удара кулаком в лицо, тем самым причинив ему тяжкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, приведшие к отеку головного мозга, от которых ОСОБА_5 скончался на месте происшествия.
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в умышленном причинении тяжких телесных повреждений признал полностью и подробно рассказал о совершении данного преступления.
Показания ОСОБА_4 совпадают с описательной частью приговора, за исключением того, что он отрицает нанесение потерпевшему первого удара, указывая на то, что лишь толкнул последнего в грудь руками, отчего тот упал.
Тем не менее, ОСОБА_4 в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме личного признания, вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что она является дочерью ОСОБА_5, который проживал в с.Курганное Красноперекопского района.
В настоящее время ОСОБА_3 замужем, при этом проживает вместе с своими мужем и ребенком в с.Почетное Красноперекопского района.
О смерти отца ОСОБА_3 узнала от своей подруги вечером 20.10.2010 года.
На следующий день ОСОБА_3 приехала в с.Курганное, где от односельчан ей стало известно, что отец умер в результате избиения его ОСОБА_4.
В связи с похоронами отца, ОСОБА_3 понесла расходы на погребение его тела, ритуальные обряды и поминальные обеды в общей сумме 1772,18 грн.
Также, в результате смерти отца, ОСОБА_3 испытала сильное нервное потрясение и стресс, из-за чего существенно ухудшилось состояние ее здоровья, был нарушен ее нормальный образ жизни, т.к. она лишилась моральной и материальной поддержки со стороны отца.
Указанные обстоятельства причинили ей моральные страдания, ущерб от которых она оценивает в 50000 грн.
Данные денежные суммы ОСОБА_3 просит суд взыскать в ее пользу с подсудимого ОСОБА_4.
Кроме того, ОСОБА_3 заявлялись требования о возмещении расходов, которые она понесла на установку памятника отцу в размере 1500 грн.
В настоящее время ОСОБА_3 просит суд оставить данные требования без рассмотрения, поскольку каких-либо доказательств о том, что памятник ОСОБА_5 был установлен, она не имеет.
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допрошенные судом и свидетель ОСОБА_9, чьи показания судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, показали, что 20.10.2010 года около 15-00 часов они находились на поле, расположенном на удалении 1,5 км от с.Курганное Красноперекопского района, в районе бывшей фермы, где собирали солому.
Рядом с ними располагалась бетонная площадка, на которой находилась насыпанная куча гипса.
В это время к данной куче гипса подъехала и остановилась автомашина ВАЗ 2101 желтого цвета.
Одновременно к куче гипса подошли двое мужчин, позже им стали известны их фамилии –ОСОБА_5 и ОСОБА_10, при этом из салона остановившегося автомобиля вышел житель с.Курганное –ОСОБА_4, с которым ОСОБА_5 поздоровался.
После этого ОСОБА_10 подошел к ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 остались стоять около кучи гипса.
Продолжая работать, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отвлеклись, после чего услышали со стороны ОСОБА_5 и ОСОБА_4 звук, характерный звуку от сильного удара кулаком по телу, что побудило их оглянуться, при этом они обнаружили, что ОСОБА_5 лежит на спине на насыпе гипса.
Когда ОСОБА_5 встал, то стоящий рядом с ним ОСОБА_4 сразу же нанес ему удар в правый глаз, отчего тот снова упал на насыпь гипса.
Через некоторое время ОСОБА_4, набрав в чашку гипса, сел в машину и уехал.
После его отъезда ОСОБА_5 поднялся, отошел на небольшое расстояние от кучи гипса, а затем прилег на левый бок.
Вскоре ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также уехали на машине в с.Курганное, попросив при этом ОСОБА_10, чтобы тот отвел ОСОБА_5 домой л.д.53,54.
Свидетель ОСОБА_10 в суде подтвердил показания ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и, кроме того, показал, что первый раз ОСОБА_5 упал от того, что ОСОБА_4 схватил его за горло рукой и толкнул на насыпь гипса.
После падения ОСОБА_5 второй раз, когда ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 уехали с места происшествия, он подложил под голову ОСОБА_5 его шапку и также ушел в село.
Свидетель ОСОБА_11 показала суду, что она является жительницей с.Курганное.
20.10.2010 года около 16-00 часов она на мопеде приехала к бывшей ферме, расположенной на удалении 1,5 км от данного села для того, чтобы собрать солому, при этом обнаружила, что около расположенной там же кучи гипса лежал без сознания житель с.Курганное ОСОБА_5, на лице которого имелись телесные повреждения.
В связи с этим она возвратилась в село, где обратилась к фельдшеру ОСОБА_12 с просьбой оказать медицинскую помощь ОСОБА_5, на что она дала свое согласие.
После этого ОСОБА_11 и ОСОБА_12 на мопеде приехали к ОСОБА_5, при этом последняя установила, что он мертв.
Указанные обстоятельства побудили ОСОБА_11 сообщить о случившемся в Красноперекопский ГРОВД.
Свидетель ОСОБА_12 в суде подтвердила указанные показания ОСОБА_11.
Свидетель ОСОБА_13 пояснила суду, что она проживала в с.Курганное Красноперекопского района по соседству с ОСОБА_5.
20.10.2010 года вечером от жителей села ей стало известно о том, что ОСОБА_5 избил односельчанин ОСОБА_4, отчего тот умер.
Кроме того, вина ОСОБА_4 в причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_5 подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2010 года с фототаблицей, согласно которого, были установлены обстановка на территории земельного участка, расположенном на удалении 1,5 км от с.Курганное Красноперекопского района, месторасположение и положение трупа ОСОБА_5, а также изъяты нож и марлевый тампон с веществом бурого цвета л.д.8-15;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4, в ходе которого, он рассказал об обстоятельствах причинения ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений л.д.46-52;
-протоколами отобрания образцов крови у ОСОБА_4 л.д.83;
-заключением судебно-биологической экспертизы № 1735 от 29.10.2010 года, в соответствии с которой, на марлевом тампоне обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_5 не исключается л.д.91-95;
-заключением судебно- медицинской экспертизы № 162-МД от 6.12.2010 года, в соответствии с которым, на трупе ОСОБА_5 обнаружены повреждения –кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза, на левой щеке, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза у внутреннего угла, ссадина в проекции левого лобного бугра, кровоизлияния в мягкие ткани головы в области верхнего века правого глаза, кровоизлияния под мягкие оболочки в левой височной области, в теменных долях в области межполушарной щели, в правой височной доле, гематома в средней черепной ямке справа объемом до 50 куб.см, кровоизлияния в желудочки головного мозга, отек головного мозга, которые образовались от действия тупого твердого предмета либо при падении и ударе о таковые и относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Причиной смерти ОСОБА_5 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под оболочки и в желудочки головного мозга, приведшая к отеку головного мозга.
Указанные телесные повреждения причинены незадолго до смерти ОСОБА_5 –20.10.2010 года л.д.107-110;
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, судебно-медицинский эксперт ОСОБА_14 подтвердил состоятельность данного заключения.
Кроме того, он пояснил, что наиболее вероятным механизмом образования черепно-мозговой травмы у ОСОБА_5 является удар кулаком в область его правого глаза л.д.127,128;
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 161-МД от 29.11.2010 года, согласно которого, у ОСОБА_4 видимых телесных повреждений не обнаружено л.д.103;
-протоколом осмотра вещественных доказательств –ножа и марлевого тампона л.д.83;
-квитанциями № 266,370 от 15.11.2010 года о сдаче ножа и марлевого тампона в камеру хранения Красноперекопского ГРОВД л.д.85,86;
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом физического состояния гипса, являющегося сыпучим веществом, вследствие чего получение обнаруженных повреждений у потерпевшего при падении на данный гипс под углом маловероятно, суд приходит к выводу о том, что между действиями ОСОБА_4 в виде умышленного нанесения ударов ОСОБА_5 в лицо и наступивших от них последствий –тяжких телесных повреждений имеется прямая причинная связь.
Действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Доводы подсудимого о том, что он ударил потерпевшего лишь один раз, являются несостоятельными, поскольку опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и судебно-медицинского эксперта ОСОБА_14, в соответствии с которыми, на лице ОСОБА_5 имеются телесные повреждения от двух ударов –в области правого глаза и на левой щеке.
Не доверять состоятельности данных доказательств у суда оснований не имеется.
В связи с изложенным, суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_10 в части того, что первое падение ОСОБА_5 произошло в результате хватания его за горло ОСОБА_4.
Кроме того, каких-либо телесных повреждений на шее ОСОБА_5 в ходе судебно-медицинского исследования его трупа не обнаружено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за преступление против личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРОВД - нож и марлевый тампон - следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении ей материального ущерба в связи с затратами на погребение тела отца и проведение ритуальных обрядов на сумму 1772,18 грн подлежит удовлетворению, как надлежащим образом оформленный и подтвержденный материалами дела.
Оценивая доказательства, которыми ОСОБА_3 обосновывает необходимость возмещения ей морального вреда –то, что в результате смерти отца она испытала сильное нервное потрясение и стресс, из-за чего существенно ухудшилось состояние ее здоровья, был нарушен ее нормальный образ жизни, суд, с учетом наступивших для потерпевшей ОСОБА_3 последствий, полагает возможным удовлетворить данные ее требования в размере 40000 грн.
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –заключение под стражу, срок наказания исчислять с 21.10.2010 года.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРОВД - нож и марлевый тампон - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3, в счет возмещения материального ущерба, 1772, 18 грн.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3, в счет возмещения морального вреда, 40000,00 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденному –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: