Справа №  2117/2н-34/11 .

СУДОВИЙ НАКАЗ

19 січня 2011 р.

     Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу, відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 19 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком», про стягнення заборгованості за надані та отримані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, згідно Закону України «Про телекомунікації», ст. 96  ЦПК України, -    

н а к а з у ю:

     1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новокузнецьк, Кемеровської області, ІДН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 74900, Херсонська область, АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 19 (м. Нова Каховка), Херсонської філії ВАТ «Укртелеком», (74900, м. Нова Каховка, вул.. Першотравнева, 29, р/р 260012199 в ОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Херсон МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) - заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі  174 грн. 77  коп. (сто сімдесят чотири гривні 77 копійок).    

  2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новокузнецьк, Кемеровської області, ІДН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 74900, Херсонська область, АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 19 (м. Нова Каховка), Херсонської філії ВАТ «Укртелеком», (74900, м. Нова Каховка, вул.. Першотравнева, 29, р/р 260012199 в ОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Херсон МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) - судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п’ять гривень п’ятдесят копійок).    

  3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новокузнецьк, Кемеровської області, ІДН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 74900, Херсонська область, АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 19 (м. Нова Каховка), Херсонської філії ВАТ «Укртелеком», (74900, м. Нова Каховка, вул.. Першотравнева, 29, р/р 260012199 в ОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Херсон МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять гривень 00 копійок).    

  4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.     

Суддя                                                                                        С.В. Пилипенко    

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву  про його скасування.    

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред’явлення до виконання.    

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.     

Судовий наказ набрав чинності                                   «_____» _____________ року.    

Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до «____» ______________року.    

Судовий наказ видано                                                                    «_____» _____________ року.    

Суддя                                                                                                                        С.В. Пилипенко