Справа № 2117/3-186/11 .
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2011 р.
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 12.12.2010 року о 16 год. 10 хв. на р. Дніпро, м. Нова Каховка в десяти кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС ловив рибу спінінгом з блешнею з дерев’яного човна, в місці забороненому для любительського рибальства. У ОСОБА_1 під час затримання було виявлено: спінінг з блешнею в кількості 1 шт., човен дерев’яний в кількості 1 шт., свіжа риба щука у кількості 1 шт., вагою 1,5 кг., чим нанесено збиток рибному господарству на суму 51 грн. ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив п.4.6, п.4.13.1 «г» Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав.
Відповідно до п. 4.13.1 «г» забороняється: лов риби, добування водних тварин протягом усього року на річці Дніпро на відстані 10 км униз за течією від греблі Каховської ГЕС.
Внаслідок незаконного лову риби, ОСОБА_1 рибному господарству завдано шкоду в сумі 51 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком та підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 12.12.2010 року, поясненнями правопорушника, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. (р/р 31117106700012, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області) без конфіскації знаряддя лову.
Вилучену рибу щуку у кількості 1 штука - передати до Філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м. Херсон вул. Суворова, 19/22 Філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 26007017663980, МФО 326933 ЄДРПОУ 22737971) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 9 грн. передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, на користь держави – 51 грн. (р/р 31117106700012, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання до 20.04.2011 року.
Суддя С..В. Пилипенко