Справа №2-842/2010 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року                              м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Черкашиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька, за участю третіх осіб – Відділу реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим та Служби у справах дітей Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим, -

в с т а н о в и в:

17.11.2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.04.2010 року відповідач ОСОБА_5, не погодившись з даним позовом, звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батьківство.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 17.06.2010 року прийнята відмова ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на підставі статті 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовні вимоги ОСОБА_5 мотивовані тим, що з відповідачем ОСОБА_4 він перебував у шлюбі з 30.03.1985 року. Від шлюбу вони мають одного сина – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. В травні 1995 року він посварився з дружиною та виїхав із м. Джанкой та їздив по іншим областям України, де працював без оформлення в трудовій книжці та проживав без реєстрації. В м. Джанкой він повернувся 12.10.2008 року, після чого узнав, що за час його відсутності відповідач в 1998 році та в 2005 році народила двох синів, батьком яких записаний він. З 1995 року по 2008 рік він з відповідачем не спілкувався, діти народжені відповідачем від інших чоловіків. Вказане підтверджується рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 16.08.2007 року, яким його за заявою ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 1985 року, проживали разом з 1984 року по 1995 рік, мають повнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. В травні 1995 року він виїхав з м. Джанкой та після цього ніяких стосунків з відповідачем не підтримував. За цей час він був засуджений Кировським районним судом РФ за статтею 144 КК РФ до 4 років позбавлення волі, відбував покарання у Мордовії РФ, відбув покарання повністю, звільнився 02.06.1999 року. Після звільнення із міст позбавлення волі він протягом 5 років проживав у Московській області, 31.05.2002 року зареєстрував шлюб з громадянкою Росії. Приблизно в 2004-2005 роках він переїхав до м. Луганськ, де працював та проживав без реєстрації. В 2008 році повернувся до м. Джанкой, в березні 2009 року йому було видано паспорт громадянина України. Про те, що відповідач народила двох дітей, дізнався в 2008 році, тоді ж узнав і про рішення суду, яким його було визнано безвісно відсутнім. Просив позов задовольнити, виключити з актових записів про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про нього як батька дітей.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_5 дійсно не є батьком її дітей – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками є інші чоловіки. В актові записи про народження дітей включено відомості про ОСОБА_5 як батька, оскільки на той час вони перебували в законному шлюбі. Підтвердила, що в травні 1995 року позивач виїхав з місця проживання та його місце перебування їй було невідоме. Вона вживала заходи щодо розшуку чоловіка для того, щоб розірвати з ним шлюб. Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 16.08.2007 року за її заявою позивача було визнано безвісно відсутнім. На підставі рішення суду 11.09.2007 року шлюб між ними було розірвано. Вважає, що проведення експертизи непотрібно, оскільки вона визнає той факт, що позивач не є батьком її двох молодших синів, яких вона народила від інших чоловіків фактично у відсутність позивача, але в період перебування з ним в зареєстрованому шлюбі.

Представник Служби у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим в судовому засіданні не заперечувала про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батьківство позивача.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим в судове засідання не з’явився, просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Наслідки визнання позову, встановлені статтею 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідачеві роз’яснені.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір’ю, а чоловік – батьком дитини.

Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини, відповідно до частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України (а саме: дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя), має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.03.1985 року, від шлюбу мають повнолітнього сина – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. У відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина – син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року – син ОСОБА_6, батьком яких відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України записаний позивач – ОСОБА_5

11.09.2007 року шлюб між сторонами було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим 11.09.2007 року зроблено відповідний актовий запис №352.

Сторони в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 не є батьком дітей, оскільки фактично між ними були припинені шлюбні відносини з травня 1995 року. Вказані обставини підтверджуються наданою позивачем довідкою Установи К231 Кіровської області Республіки Мордовія РФ від 01.07.1999 року про те, що він відбував покарання в Установах ЖХ-385, К-231/2-17, К-231/8-51, був звільнений від відбування покарання за відбуттям строку 02.06.1999 року, а також рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 16.08.2007 року про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, яким було встановлено, що ОСОБА_5 не проживає в м. Джанкой та його місце перебування невідоме з травня 1995 року.

З огляду на встановленні факти та з урахуванням визнання відповідачем позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі статей 122, 136 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, як батька дітей – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №19, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського районного управління юстиції АР Крим 05.05.2001 року та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №1624, зробленого Гагарінським відділом запису актів цивільного стану м. Москви РФ 25.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                 Спасьонова О.А.