Справа № 2-824/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року                         м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Спасьонової О.А.

при секретарі Черкашиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, –

в с т а н о в и в:

13.11.2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину – дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка в даний час хворіє та потребує постійного медикаментозного лікування, а відповідач у добровільному порядку не приймає участі у додаткових витратах, пов’язаних з лікуванням дитини. В травні 2009 року дочка знаходилась на стаціонарному лікуванні, де 28.05.2009 року їй було зроблено операцію, вартість якої складає 4842 грн. Просила стягнути з відповідача 50% вартості операції – 2396 грн. 57 коп.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 2396 грн. 57 коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що згоден сплатити 50% додаткових витрат, пов’язаних з лікуванням дитини. Добровільно матеріальної допомоги позивачеві надавати не має можливості, оскільки не працює.

Наслідки визнання позову відповідачеві роз’яснені.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, якій 15.08.2006 року було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим зроблено відповідний актовий запис №260.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн.

Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Ізумруднівської сільської ради Джанкойського району АР Крим від 13.11.2009 року та не заперечується відповідачем.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Джанкойської райдержадміністрації АР Крим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, позивач отримує державну соціальну допомогу в розмірі 634 грн. 60 коп.

Позивач – мати дитини не працює, оскільки дитина потрібує постійного догляду, внаслідок чого самостійного доходу не має.

Згідно наданих позивачем документів, малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інституті криничної реабілітології РФ було зроблено операцію, вартість якої складає 4842 грн., які були сплачені позивачем.

Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, суд виходить з того, що відповідач зобов’язаний брати участь у таких додаткових витратах, дитина – дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє та їй необхідно медикаментозне лікування, що потребує додаткових витрат, половина понесених позивачем витрат на проведення операції дитини підлягає стягненню з відповідача. Згідно заявлених позовних вимог, суд стягує з відповідача 2396 грн. 57 коп.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує  з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 100 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 185 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гулістан Сирдар’їнської області на користь ОСОБА_3 2396 грн. 57 коп. додаткових витрат, пов’язаних з проведенням в 2009 році операції неповнолітній дитині – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в доход держави в розмірі 51  грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                        Спасьонова О.А.