Справа № 2-394/2010

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 липня 2010 року                                                          м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Черкашиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, –

в с т а н о в и в:

29.07.2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, виселення. 06.11.2009 року, 29.01.2010 року позовні вимоги змінювались, згідно змінених позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила провадження у справі закрити у зв’язку з відмовою від позову, оскільки відповідачами сума заборгованості за кредитним договором погашена в повному обсязі. Крім того, просила стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем у справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені налженим чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти закриття провадження у справі не заперечував, проти стягнення з відповідачів судових витрат заперечував.

Згідно з частиною 3 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Обмежень повноважень на вчинення представником позивача такої процесуальної дії довіреність не містить.

Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені судові витрати – судовий збір в розмірі 1661 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. (а.с.21). Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 44, частиною 1 статті 89, саттями 174, 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки – закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати – судовий збір в розмірі 1661 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 1911 грн. 85 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                         Спасьонова О.А.