Хортицький районний суд Запорізької області

    Україна  

Справа №  1-91/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          25 января 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи          Бондаренко И.В.

при секретаре                                        Быковой С.Б.

с участием прокурора                              Корха К.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, образование среднее специальное, замужней, имеющей сына ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,          

          в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л А:

          10 ноября 2010 года примерно в 13-00 ОСОБА_1, находясь на территории ПБК «Славутич»по ул.Сапожникова в г.Запорожье, действуя умышленно, путем свободного доступа, из сумочки ОСОБА_2 тайно похитила  деньги в сумме 250 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

          В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что действительно в указанный день из сумочки ОСОБА_2 она похитила 250 грн., поскольку у нее было тяжелое материальное положение, однако потратить на себя не успела, так как было возбуждено уголовное дело и деньги она возвратила потерпевшей. В содеянном раскаивается.

          Судом исследована расписка ОСОБА_2, из которой видно, что материальный ущерб ей возмещен, деньги возвращены. /л.д.35/.

          Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.

          Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества.

          При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что она совершила преступление средней степени тяжести, не работает.

          При этом, ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала установлению истины по делу, ранее не судима, ущерб возмещен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимой и приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а достаточным для нее наказанием будут общественные работы сроком на 100 часов.

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ сроком на 100 /сто/ часов.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства –деньги в сумме 250 грн., переданные на хранение ОСОБА_2 –оставить ей.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

          Судья