Справа № 2-2598/2010 рік

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2010 року                         м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Хавхун С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в:

26.01.2010 року Джанкойський міжрайонний прокурор Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Росія» про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки (паю) в розмірі 1343 грн. 65 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.07.2000 року між СТОВ «Росія» та ОСОБА_3 був укладений договір оренди земельної ділянки (паю), розміром 2,99 умовних кадастрових гектарів вартістю 36811 грн., що належить ОСОБА_3, строком на 5 років для ведення сільськогосподарської діяльності, відповідно до п.2.2 якого дія договору автоматично подовжена на строк 5 років. Відповідно до пункту 3 укладеного договору орендна плата за користування земельним паєм повинна сплачуватися СТОВ «Росія» щорічно в розмірі 1% від вартості земельного паю – 368 грн. Згідно пункту 3.1 зазначеного договору, орендна плата сплачується орендарем з 01 липня по 01 листопада кожного року. 01.06.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода, відповідно до умов якої пункт 3 договору оренди земельного паю змінено – орендна плата в 2009 році сплачується орендарем в грошовій формі в розмірі 2,5% від вартості земельної ділянки. ОСОБА_3 умови укладеного договору повністю виконані, але орендна плата за 2009 рік позивачу не виплачена.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор та представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надали суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п’ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, перешкод для залишенния позову без розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення орендної плати – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                 Спасьонова О.А.