Справа № 2-2421/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                     м. Джанкой

    Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

            головуючого судді         Спасьонової О.А.

            при секретарі             Черкашиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, тривалий строк вони проживають окремо, у зв’язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання позову, де зазначив, що на розірвання шлюбу згоден, просить прийняти рішення про розірвання шлюбу та розглянути справу без його присутності.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Сторони 16.09.1995 року зареєстрували шлюб, про що Дінамівською сільською радою Новобураського району Саратовської області РФ зроблено відповідний актовий запис №07.

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей – дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

Основна причина розпаду сім’ї – це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довір’я. Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2003 року.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу  і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.09.1995 року Дінамівською сільською радою Новобураського району Саратовської області РФ, актовий запис №07 – розірвати.

    Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище – «Артамонова».  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                 Спасьонова О.А.