Справа № 3 – 216 / 2011 рік      

  П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

  26 січня 2011 року                                                                                                                           м.Бровари  

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли  від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській  області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого інженером у Конституційному Суді України, жителя АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,  

    за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

В С Т А Н О В И Л А  :  

23.12.2010 року, о 23 годині 35 хвилині, ОСОБА_1 на перехресті вулиць Милославська-Лисківська в м. Києві керував автомобілем марки «Опель Омега» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARAM 2306 - проба позитивна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

  В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що, відпочиваючи з друзями, ввечері 23.12.2010 року вжив алкогольних напоїв, оскільки сідати за кермо транспортного засобу не збирався, але зателефонувала матір і повідомила, що забула вимкнути прасу вдома, тому він поїхав у АДРЕСА_1. Повертаючись назад, був зупинений співробітниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, був оглянутий за допомогою алкотесту з результатом 0,45 ‰. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив уперше за обставин, що не залежали від нього, автомобіль використовує по роботі та для потреб родини, оскільки проживає із батьками пенсійного віку, крім того батько є постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.  

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 378872 від 24.12.2010 року, долученими роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARAM 2306 від 24.12.2010 року, рапортом ІДПС Деснянського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 від 23.12.2010 року.  

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.  

    Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285  КУпАП  та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-  

  П О С Т А Н О В И Л А :  

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн.  

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.  

  Суддя                                           О.Ф.Кічинська