Справа № 3- 185 / 2011 рік  

  П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И  

  24 січня 2011 року                                                                                                                  м.Бровари  

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській  області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, працюючої на посаді комірника складу готової продукції відділу збуту ТОВ «Асканія-Флора», жительки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,  

    за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

В С Т А Н О В И Л А  :  

03.12.2010 року, о 08 годині 45 хвилині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1, на 3 км+700 м автодороги «Київ-Чернігів» при здійсненні повороту ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю марки «Чері Тігго» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустила з ним зіткнення, внаслідок дорожньо-транспорної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.  

  Винною у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала повністю, розкаялась, пояснила, що 03.12.2010 року, близько 08 години 45 хвилини, власним автомобілем марки «ВАЗ 2107» рухався по автодорозі «Київ-Чернігів», на перехресті мала намір здійснити поворот ліворуч, для чого ввімкнула відповідний показник та чекала зеленого сигналу світлофору. Поруч з її транспортним засобом стояв автобус, що обмежував оглядовість смуги зустрічного руху, внаслідок чого вона не помітила автомобіль марки «Чері» та здійснила з ним зіткнення. При призначенні стягнення просила не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, використовує транспортний засіб по роботі, а також для потреб родини.  

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,  підтверджується матеріалами справи – протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 196966 від 03.12.2010 року, схемою ДТП від 03.12.2010 року, долученими поясненнями ОСОБА_2  

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності,  розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24  п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП  та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  П О С Т А Н О В И Л А :  

ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.  

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.  

    Суддя                                         О.Ф.Кічинська