Справа № 3 – 114 / 2011 рік      

  П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

  18 січня 2011 року                                                                                                                           м.Бровари  

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли  від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській  області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, громадянина України, не одруженого,  працюючого водієм у ТОВ «Акорд», жителя АДРЕСА_1 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,  

    за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

В С Т А Н О В И Л А  :  

22.12.2010 року, о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті вулиць Чкалова-Олімпійська в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «Шкода Феліція» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової пророжнини), від проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

  В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що, відпочиваючи з друзями, ввечері 21.12.2010 року випив пива, а 22.12.2010 року, близько 02 години 30 хвилин, керував автомобілем марки «Шкода Феліція» для повернення додому, на перехресті вулиць Чкалова-Олімпійська в м. Бровари Київської області був зупинений співробітниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від проходження медичного огляду відмовився не вбачаючи потреби. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, автомобіль використовується для потреб родини, крім того, працює водієм, тому без посвідчення фактично залишиться без роботи.  

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 156320 від 22.12.2010 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3  

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем роботи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.  

    Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285  КУпАП  та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-  

  П О С Т А Н О В И Л А :  

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн.  

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.  

  Суддя                                           О.Ф.Кічинська