Справа № 3-27/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 року ОСОБА_1 біля 11.30 год. в с. Т.Ремета по вул. Центральній Перечинського району,  продавав ялинку у невстановленому місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про день і час слухання справи  повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  №  ЗА 717923 від 24 грудня 2010 року та його письмовим поясненням.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без  конфіскації предмета торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько