Справа №  1-130/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

26.01.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

                при секретаре –  Яковенко  И.А.,          

                с участием прокурора –   Купцова И.П.

                 и адвоката  –    ОСОБА_1,

-          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле

уголовное дело по обвинению

- в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч.3   УК Украины,          

- в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч.3   УК Украины,          

                                                             У С Т А Н О В И Л:

В ночь на 30 сентября 2010 года, с целью тайного похищения чужого имущества  ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 путем подбора ключа проникли в магазин « Спортивный стиль» расположенный на территории Измаильского центрального рынка   , откуда похитили:

-  четыре куртки матерчатые « Армани» стоимостью 550 гривен каждая на сумму 2200 гривен;

- три мужских спортивных костюма черного цвета «Билисси» стоимостью 650 гривен каждый на сумму 1950 гривен;

-  две пары кроссовок  баскетбольные черного цвета стоимостью 510 гривен каждая на сумму 1020 гривен;  

- два мужских свитера стоимостью 510 и 450 гривен на общую сумму 960 гривен;

- две пары мужских спортивных брюк стоимостью 250 гривен каждая на сумму 500 гривен, а всего похитили имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 6630 гривен.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в совершении вышеуказанных   действий признали полностью, подробно рассказали о содеянном, достоверность их показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

Кроме полного признания вины подсудимыми    ОСОБА_2 и ОСОБА_3   их  вина в совершении указанных действий подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 ( в ходе досудебного расследования) о том,  она является владельцем магазина « Спортивный мир» находящийся на территории Измаильского центрального рынка 29.09.2010 года она уходя с работы закрыла магазин. 30.09.2010 года утром   в магазине   обстановка нарушена не была, однако через некоторое время она заметила пропажу вещей а именно:  -  четыре куртки матерчатые « Армани» стоимостью 550 гривен каждая на сумму 2200 гривен; - три мужских спортивных костюма черного цвета «Билисси» стоимостью 650 гривен каждый на сумму 1950 гривен; -  две пары кроссовок  баскетбольные черного цвета стоимостью 510 гривен каждая на сумму 1020 гривен;  - два мужских свитера стоимостью 510 и 450 гривен на общую сумму 960 гривен; - две пары мужских спортивных брюк стоимостью 250 гривен каждая на сумму 500 гривен, а   имущества   на общую сумму 6630 гривен. В настоящее время ущерб ей возмещен , претензий не имеет.    

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2010 года   и фототаблицей к нему                                                                                  ( л.д. 19-20);

- протоколом добровольной выдачи от 05.10.2010 года согласно которого ОСОБА_2 выдал похищенные им в ночь на 30.09.2010 года вещи из магазина  « Спортивный стиль»                                                                     ( л.д. 29);

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 05.10.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения похищения имущества в ночь на 30.09.2010 года из магазина « Спортивный стиль» расположенного на территории  центрального рынка г. Измаила                                                ( л.д.30);

- явкой с повинной ОСОБА_3 от 04.10.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения похищения имущества в ночь на 30.09.2010 года из магазина « Спортивный стиль» расположенного на территории  центрального рынка г. Измаила                                              ( л.д.32);

- протоколом предъявления вещей для опознания от 06.10.2010 года с участием потерпевшей ОСОБА_4 согласно которого потерпевшая опознала похищенные у нее вещи                                                          ( л.д. 39-47);

- актом приема – передачи № 31 от 23.09.2010 года                 ( л.д.16-17);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении из к материалам дела от 06.10.2010 года                         (л.д. 48-50 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  и фототаблицей к нему с участием   ОСОБА_3 от  07.10.2010 года  в ходе которого он  рассказал и показал где , когда и  каким образом он совместно с ОСОБА_2 похитили имущество в ночь на 30.09.2010 года из магазина                 « Спортивный стиль» расположенного на территории  центрального рынка г. Измаила                                                                                                    ( л.д. 83-85);

 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  и фототаблицей к нему с участием   ОСОБА_2 от  07.10.2010 года  в ходе которого он  рассказал и показал где , когда и  каким образом он совместно с ОСОБА_3 похитили имущество в ночь на 30.09.2010 года из магазина                 « Спортивный стиль» расположенного на территории  центрального рынка г. Измаила                                                                                                ( л.д. 123-127);

      - другими материалами уголовного дела   

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых   ОСОБА_3 и ОСОБА_2    доказанной полностью, а квалификацию   действий каждого из них  по ст. 185 ч.3  УК Украины правильной по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно в отношении ОСОБА_2, соединенное с проникновением в иное помещение.   

Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности каждого их подсудимых, первую судимость в отношении ОСОБА_3, полное  признание ими своей  вины, полное возмещение ущерба.  

С учетом личности подсудимого ОСОБА_3, степени общественной опасности совершенного им деяния, полного  признания им своей вины,   раскаяния в содеянном,  возмещения ущерба, первой судимости  суд считает,  возможным   применить к    ОСОБА_3  ст. 75 УК Украины  (освобождение от наказания с испытательным сроком).            

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, то что ранее он совершал преступления, степени общественной опасности совершенного им деяния, суд считает, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_2  возможно в условиях изоляции от общества.

В соответствии  со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым  к вновь назначенному   ОСОБА_2  наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Болградского районного    суда от 13.05.2010     года   по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде  1 месяца  лишения свободы.  

  К обстоятельствам  смягчающих   ответственность  ОСОБА_3 и ОСОБА_2  в соответствии  со ст. ст. 66  УК Украины   относится полное признание вины, чистосердечное раскаяние в  содеянном, явка с повинной, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_3 и ОСОБА_2  в соответствии со ст. 67 УПК Украины по делу не имеется.  

          Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                       П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

              Признать виновными и подвернуть наказанию

ОСОБА_2

-по ст.  185 ч.3 УК Украины   и подвергнуть его к 3(три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

     В соответствии  со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному  ОСОБА_2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Болградского районного    суда от      года по ст. 185 ч.3 УК Украины    в виде  1 мес.  лишения свободы и окончательной мерой наказания  ОСОБА_2    считать:  3(три) года  1(один) месяц  лишения свободы в уголовно – исполнительном  учреждении.   

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2   оставить прежнюю,- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 05 октября 2010 года.

ОСОБА_3

-по ст.  185 ч.3 УК Украины   и подвергнуть его к 3(три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3   от назначенного наказания освободить  с испытательным сроком  1(один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3  оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденным ОСОБА_2 со  дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса со  дня его провозглашения.  

Судья