УХВАЛА

Справа № 2-с-3/11

26.01.2011 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 грудня 2010 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги  з  ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 року Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 48 коп., судового збору у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та   30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

06 січня 2011 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що даними послугами не користується, оскільки з червня 2007 року послуги «Укртелеком»їй не надавав, телефон був відключений і не працював, а вона відмовилась від таких послуг, угоду не підписувала, попередження про наявність заборгованості не отримувала.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.    

Суд вважає, що оскільки між стягувачем та боржником виник спір, який потрібно додатково дослідити та  розглянути в порядку цивільного судочинства, а тому є підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

   Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -   

УХВАЛИВ:

Заяву   ОСОБА_1 про скасування судового наказу від  13 грудня 2010 року - задоволити.   

Судовий наказ, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області  13 грудня 2010 року по справі 2н-273/10 на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, – скасувати.   

Роз’яснити ВАТ «Укртелеком», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.   

    Копію ухвали направити заявникові та боржнику.     

               Ухвала оскарженню не підлягає.  

          Головуючий:                                                                 Драб В.І.