Справа №2-н-1/11

                                                    У Х В А Л А

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року                                                                                            м.Харків

           Суддя Червонозаводського району м.Харкова Остапчик С.В, розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

Всупереч вимогам ч.5 ст.98 ЦПК України, звертаючись до суду, заявник не додав до заяви документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді від 21 грудня 2010 року заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості залишена без руху, в якій заявникові було надано строк для виконання вимог ст.98 ЦПК України.

Проте заявник у встановлений судом строк не компенсував витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості повернути заявникові.

На ухвалу може бути подано скаргу до апеляційного суду Харківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

                                   Суддя                                                     Остапчик С.В.