Справа №2-а-152/11

  П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року                                                                                               м.Харків

                 Суд Червонозаводського району м.Харкова під головуванням судді Остапчика С.В., при секретарі Вараксіній Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області та інспектора ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області Рипаленко Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

                                                        В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом, посилаючись на те, що 28 листопада 2010 року  інспектор ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області Рипаленко Ю.А. ухвалив постанову про накладання на заявника штрафу в розмірі 425 гривень за порушення п.11.2 Правил дорожнього руху України. Позивач просив скасувати постанову інспектора Рипаленко Ю.А., мотивуючи тим, що він не порушував правила дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Відповідачі в судове засідання не з’явилися.

Вислухавши доводи позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача необгрунтована і задоволенню не підлягає.

Згідно з п.п.11.2,11.5 Правил дорожнього руху України нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини. На дорогах, що мають дві і більше смуги в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту, або зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів встановлених правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 25 до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2010 року  інспектором ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області Рипаленком Ю.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1№232041, в якому зазначено, що о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАДІ №НОМЕР_1 на 672км автошляху Киів-Довжанський, порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині: при наявності двох смуг руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій смузі руху. Водій ОСОБА_1 ознайомився с протоколом та зробив власноруч запис в протоколі: «Двигались в левом ряду дороги с двумя полосами движения».

28 листопада 2010 року  інспектором ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області Рипаленком Ю.А. було ухвалено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АН№770903, згідно з якою за порушення п.11.2 Правил дорожнього руху України на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Проаналізувавши обставини справи суд вважає, що рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України ухвалено компетентною посадовою особою і в межах наданих йому законом повноважень. Постанова у справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2010 року  є обгрунтованою, і законні підстави для її скасування відсутні.

Пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що її чоловік не порушував Правил дорожнього руху України, не спростовують зазначені висновки суду. При цьому суд виходив з того, що під час складання протоколу позивач не заявив про наявність очевидця, проте письмово в протоколі визнав свою провину в порушенні Правил дорожнього руху України. Крім того, в судовому засіданні свідок, стверджуючи, що водій дотримувався Правил, не змогла пояснити як саме повинен був діяти водій в даному випадку.

Беручи до уваги наведене, на підставі п.11.2,11.5 Правил дорожнього руху України, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.100,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області та інспектора ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області Рипаленко Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

      Суддя                                               Остапчик С.В.