Справа № 3-100/11

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 січня 2011 року                                                                                  м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрозварювальником ТОВ «Ферострой», проживаючого за адресою: м.Комсомольськ, АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

          28 листопада 2010 року близько 15 год. 00 хв. в с. Іванівнка Сеенівського району водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Мустанг»з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

В суді ОСОБА_1  вину визнав та пояснив, що після вживання пляшки пива керував мопедом  і був затриманий працівниками ДАІ.

          Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад  правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому порядку.  

          Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в їх присутності було зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп’яніння в медичній установі.

          Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, пов’язаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп’яніння, майновий стан порушника. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Беручи до уваги відсутність даних щодо наявності у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне накласти на порушника грошове стягнення.  

На підставі викладеного,  керуючись ч.1 ст.130, ст.294  КУпАП,  -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.  

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.  

                    Суддя                                        підпис                              В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя                                                  В.В. Крикливий