У Х В А Л А

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                           про залишення адміністративного позову

                                                               без розгляду.

         12 січня 2011 року.                                                         Справа № 2а-15/11/0701                         

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В.І., розглянув у порядку письмового провадження, в залі суду м. Берегово, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі на неправомірні дії пенсійного фонду Берегівського району по наданню соціальної допомоги дітям війни, -

                                                         в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

 Позивачі звернулися до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до  Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі на неправомірні дії пенсійного фонду Берегівського району по наданню соціальної допомоги дітям війни.

        Позов мотивували тим що розмір невиплаченої відповідачем їм, як дітям війни, державної соціальної допомоги ( 30 % надбавки до пенсії) починаючи з 01.01.2007 року по 31.12.2009 рік включно складає загальну суму 3.840,90 грн., яка підлягає виплаті.

        Просили суд розглянути справу у порядку письмового провадження.

        Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заперечення на позов, просив суд розглянути справу у його відсутності, відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

        З матеріалів справи вбачається, що позивачами пропущено місячний строк звернення до суду з позовом за захистом своїх прав.

        Відповідно до ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин строк звернення до суду, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

        Згідно ст. 100 ч.1 КАС України, адміністративний поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

       Позивачі з заявою про продовження строку для звернення до суду з позовом суду не подали, будь-яких поважних причин пропуску строку позивачами в поданій до суду позовній заяві та заяві не вказано, тому відповідно до ч.1 ст. 100 КАСУ, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАСУ суд, -

                                                  У  Х  В  А  Л  И  В:

            Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі про визнання  протиправною бездіяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобов’язання Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі зробити доплату до пенсій з 09.07.2007р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. згідно з положеннями Закону № 2195 від 18.10.2004р. «Про соціальний захист дітей війни»в сумі 3840,90 гривень, - залишити без розгляду.

         Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Берегівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                      Головуючий:                                                    Драб В.І.