Судове рішення #13198863

           

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 3-50/11                                                                                                                                                                     

24 січня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.  

розглянувши матеріали, що надійшли від  ТДІ Праці  у  Рівненській  області     про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

 Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №17-15-016/76 від 24 грудня 2010 року при перевірці СПД-фічна особа ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог законодавства України "Про оплату праці", а саме: вимоги наказу Міністерства праці та соціальної політики України №260 від 08.06.2001 „Про затвердження трудового договору між працівником і фізичною особою” - на момент перевірки у трудових договорах деяких працівників закладу не зазначено початок та закінчення щорічної оплачуваної відпустки; в порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України - на момент перевірки зафіксовано, що звільненим працівникам закладу не нараховано і відповідно не виплачено грошову компенсацію за не використані дні основної щорічної відпустки; в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України - заробітна плата працівникам виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 днів; в порушення вимог ст. 116 КЗпП України на момент перевірки зафіксовано, що  у підприємця допускалось порушення термінів повного розрахунку зі звільненими; в порушення вимог ст. 95 КЗпП України - на момент перевірки зафіксовано, що у підприємця не дотримано мінімальних гарантій в оплаті праці кухаря у січні 2010 року, чим вчинено порушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП. 

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того факт вчиненння ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.   

 На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

 Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

 

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.                                               


  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-50/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 3/641/11
  • Опис: вчинив сімейний дебош у відношенні своєї дружини Сіленок О.В., в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, повторно протягом року
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-50/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація