1-313/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 мая 2007 года                                                                        г. Запорожье

Суд Шевченковского района г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи                                                         Щербака А.А.

при секретаре                                                                                                 Петровой Е.В.

с участием прокурора                                                                                   Боровик Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, среднего образования, не работает, прож.: АДРЕСА_1, ранее судим 31 января 2003года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 186 ч. 2,187 ч. 2 ,190 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества.

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2006г. примерно в 13 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленными досудебным следствием лицами, возле кафе «Солнышко» на Набережной магистрали г. Запорожья нанес удар кулаком по спине несовершеннолетнего ОСОБА_2, открыто похитил у него деньги в сумме 20гр., после чего нанес несколько ударов кулаком в спину ОСОБА_3, открыто похитил у него мобильный телефон Сони Эриксон к 700 стоимостью 1377гр. с чип картой Киевстар стоимостью 50гр. на счету которой была сумма 20гр., золотое кольцо стоимостью 1555гр., золотую цепь стоимостью 1887гр. с кулоном «Николай Чудотворец» стоимостью 306гр.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что 22.06.2006г. он на принадлежащим ему автомобиле Ваз21099 номер НОМЕР_1 встретил знакомых парней, которых зовут ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые попросили его подвезти их к рынку Анголенко. Где проживаю эти парни и как их фамилии ОСОБА_1 не знает. Возле магазина Океан остановились, ОСОБА_5 указал на двух парней возрастом 17-18 лет, сказав, что те только что приобрели трамадол. Подойдя к ним, ОСОБА_5 привел их к автомобилю, представившись сотрудником милиции и предложил поехать в парк Дубовая роща. Заехав в парк ОСОБА_1 остановил автомобиль возле какого-то забора. ОСОБА_5 с одним из парней вышли из машины, второй с ОСОБА_4 остался в машине. ОСОБА_1 стоял в двух метрах от машины. ОСОБА_5 у одного из парней забрал сумму денег, ударив его в спину, сумму ОСОБА_1 не видел и трамадол в пачке, после чего сказал, чтобы парень уходил. После ОСОБА_5 позвал второго парня, спросил, что у того в карманах. Парень достал мобильный телефон, отдал ОСОБА_5. ОСОБА_1 сел в автомобиль, после чего в него сели ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_5 сказал ОСОБА_1, сто забрал у парня мобильный телефон и золотые украшения. В содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что материальный вред ОСОБА_3 возместил в полном объеме в сумме 5 тысяч гривен.

В виду того, что никто из участников процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1     по ч. 2 ст.186УК Украины как     открытое похищение чужого имущества (грабеж),     соединенный с

насилием,  не  опасным  для  жизни  либо здоровья     потерпевшего,     совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание что ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания (л.д.69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ст. 66 УК Украины, судом признаны чистосердечное раскаяние, возмещение материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 20гр. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1     в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76.УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 года, при условии, что он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной службы и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.