2018/2-а-192/11       

                                                     УХВАЛА

                                               Іменем  України

20 січня 2011 р.          

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

                                                            Встановив:

23 листопада 2010 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова по невиконанню з 30 квітня 2010 року по 30 жовтня 2010 року приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленим ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування»за 2010 рік з 30 квітня 2010 року по 30 жовтня 2010 року та виплатити різницю між виплаченими та невиплаченими сумами доплат до пенсії за вказаний період.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2010 року, дану позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивачу про необхідність виправити недоліки позову, надати адміністративний позов з усуненими недоліками, у відповідності до кількості відповідачів, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, 29 грудня 2010 року, позивачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки, вказані в ухвалі суду, заявником у встановлений строк, і до теперішнього часу не виконані.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позов заявнику та роз’яснити, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

                                                                      Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»–повернути позивачу разом з усіма додатками до нього.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя -