справа №2-1489/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Спасьонової О.А.,
при секретарі Хавхун С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
12.03.2010 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Кримської Республіканської дирекції «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/0017/82/066767, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 25.10.2010 року. Відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором не виконує належним чином, що є підставою відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором станом на 16.07.2010 року в розмірі 3757 грн. 24 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 2215 грн. 86 коп., суми заборгованості по процентам банку в розмірі 269 грн. 58 коп., суми пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості в розмірі 1271 грн. 80 коп., яку відповідач ОСОБА_4 у добровільному порядку не погашає. Позивач просить стягнути солідарно вказану заборгованість з відповідачів ОСОБА_4 – позичальника за кредитним договором та ОСОБА_5 – поручителя за договором поруки, а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 3757 грн. 24 коп., понесені судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп. – судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи без їх участі від відповідачів до суду не надходило.
Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, предмет чи підстави позову або розмір позовних вимог не змінював.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 25.10.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль в особі Кримської Республіканської дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/0017/82/066767, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 25.10.2010 року.
25.10.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль в особі Кримської Республіканської дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_5 укладений договір поруки №2883/0017/324021, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_5 (поручитель) поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_4 (позичальником) зобов’язань за кредитним договором від 25.10.2007 року та зобов’язався перед позивачем нести солідарну з відповідачем ОСОБА_4 відповідальність за невиконання останнім зобов’язань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_4 не виконував належним чином умови Кредитного договору – не погашав кредит шляхом внесення грошових коштів в сумі щомісячно в касу Банку, не сплачував щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, внаслідок чого позивач відповідно до умов договору нарахував пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 3757 грн. 24 коп., яка складається із суми заборгованості по кредиту – 2215 грн. 86 коп., суми заборгованості по процентам банку – 269 грн. 58 коп., суми пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості – 1271 грн. 80 коп.
Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 526, 530, 536, 546-554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4, укладаючи та підписуючи Кредитний договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.
Відповідач ОСОБА_5, укладаючи та підписуючи договір поруки, також погодився з зазначеними у договорі умовами і зобов’язався нести солідарну з відповідачем ОСОБА_4Г відповідальність за невиконання останнім зобов’язань за кредитним договором.
Позивач виконав належним чином свої зобов’язання за договором, тобто надав відповідачеві ОСОБА_4 обумовлену договором суму кредиту, відповідач ОСОБА_4, у свою чергу, умови Кредитного договору належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість.
Відповідач ОСОБА_4 не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов’язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов’язання.
Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання судом не встановлено.
Договором поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, пені тощо.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином, стягненню солідарно з відповідачів підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 3757 грн. 24 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту – 2215 грн. 86 коп., суми заборгованості по процентам банку – 269 грн. 58 коп., суми пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості – 1271 грн. 80 коп.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн. 00 коп.
З урахуванням викладеного , на підставі статей 509, 526, 530, 536, 546-554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції заборгованість за кредитом в сумі 3757 грн. 24 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп., а всього 3928 грн. 24 коп. (три тисячі дев’ятсот двадцять вісім грн. двадцять чотири коп.).
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Суддя Спасьонова О.А.