Справа № 3-100/11

П О С Т А Н О В А

Іменем    України

            24 січня 2011 року  Суддя  Калінінського  районного  суду міста  Донецька  Донецької  області  Ткаченко Л.В., розглянувши  матеріали про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності :   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу начальником управління ОДО «СК Провіта», що мешкає за  адресою  в АДРЕСА_1

 за  ст. 124  КУпАП  України,

В С Т А Н О В И В :

До Калінінського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, яка 29.11.2010 року 0 09.00 годині, керуючи автомобілем марки Черрі, д/н НОМЕР_1 по вул. Лазаренка на перехресті з бул. Шевченка в м. Донецьку, при виїзді з другорядної дороги не надала дорогу автомобілю Тойота, держномер НОМЕР_2, СШ, держномер НОМЕР_3, які рухалися по головній дорозі, наслідок чого скоїла з ними зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

           У відповідність з вимогами ст.278 КУпАП  України,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому обсязі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи, чи відповідають вони чинному законодавству України.

Під час складання зазначеного адміністративного протоколу не були виконані вимоги ст. 256 КУпАП України.

До матеріалів справи не залучений висновок СМЕ про ступінь важкості тілесних ушкоджень, спричинених  ОСОБА_2

До матеріалів адміністративної справи залучена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, яка не затверджена відділом ДАІ.

Крім того, суду не надані дані про направлення постанови особі, що притягується до адміністративної відповідальності та іншим зацікавленим особам.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення по справі. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненними особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням  визначеного законом порядку. При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративної справи, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.  

          Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до        відділу ДАІ м. Донецька  для усунення зазначених недоліків.

             На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст. 278,256 КУпАП  України, суд, -                                                                

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Відділу ДАІ м. Донецька для усунення зазначених  в постанові недоліків.              

Постанова  в  порядку  адміністративного  провадження   оскарженню   не  підлягає.

          СУДДЯ