Справа № 2-1814/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року                         м. Джанкой

    Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

            головуючого судді         Спасьонової О.А.

            при секретарі             Черкашиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.04.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та його дружиною втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, тривалий строк вони проживають окремо, у зв’язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згоден, просив позов задовольнити – шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що з березня 2010 року вони з позивачем не підтримують сімейні стосунки, з цього часу проживають окремо, на примирення вона не згодна.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 24.10.2008 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим зроблено відповідний актовий запис №386.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає разом з відповідачем.

Основна причина розпаду сім’ї – це відсутність взаєморозуміння і довір’я між сторонами, втрата відчуття любові.

Подружні відносини між сторонами припинені в березні 2010 року, саме з цього часу сторони не проживають однією сім’єю та не ведуть спільного господарства.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. суд покладає на позивача.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №386 – розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 – 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                         Спасьонова О.А.