ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.06 Справа 292/13-06
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський автобусний парк” м. Б. Церква
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Б. Церква
про стягнення 498,41 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача Кукса Г.А. -довіреність;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Відкритим акціонерним товариством „Білоцерківський автобусний парк” (далі -позивач) заявлено позов до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 498,41 грн., з яких 420 грн. -основний борг, 78,41 грн. -пеня.
Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору оренди виробничих приміщень №НОМЕР_1 від 01.01.2004 р., укладеного між сторонами, що належним чином не виконується відповідачем, в частині сплати орендної плати внаслідок чого у останнього виникла заборгованість по орендним платежам.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 21.08.2006р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
01.01.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди виробничих приміщень (далі -Договір). Відповідно п.п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач отримав у платне тимчасове користування приміщення, а саме частину боксу ТО-1 площею 240 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, м. Б. Церква, вул. АДРЕСА_1 (далі -об'єкт оренди).
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору орендна плата складає 400 грн. з ПДВ. і сплачується не пізніше 5 числа кожного місяця, що слідує за звітним.
Відповідно до п. 4.4 договору вартість комунальних послуг (використаної енергії, газу) сплачуються відповідачем самостійно до 25 числа поточного місяця.
01.07.2004 р. за заявою відповідача договір було розірвано відповідно до п. 9.10 договору.
Як зазначає позивач в порушення умов договору та прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплатив повністю орендну плату та інші платежі передбачені п. 4.4 договору за період дії договору з 01.01.2004 р. по 01.07.2004 р., внаслідок чого згідно розрахунку позивача у нього виникла заборгованість в сумі 420 грн.
Таким чином, на день розгляду справи основний борг який підлягає стягненню з відповідача становить 420 грн.
Згідно п 10.2 договору у разі порушення відповідачем строків сплати орендної плати чи інших платежів, він сплачує пеню у розмірі 1% відсотка за кожен день прострочення від суми несплачених коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 78,41 грн. не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки нарахована з 07.08.2005 р. по 07.08.2006 р. тобто більш ніж за шість місяців, а тому такий розрахунок є необґрунтованим та не може бути прийнятий судом. Сума пені підлягає стягненню частково за період з 07.08.2005 р. по 07.02.2006 р., що гідно розрахунку зробленого судом складає 39,98 грн.
За таких обставин справи, зазначена вимога підлягає задоволенню частково в сумі 39,98 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 420 грн. -основного боргу, 39,98 грн. пені.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. АДРЕСА_2; код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський автобусний парк” (09107, Київська обл., м. Б. Церква, вул. Сухоярська 18; код 05538721) 420 (чотириста двадцять) грн. заборгованості, 39 (тридцять дев'ять) грн. 98 коп. -пені, а також судові витрати: 94 (дев'яносто чотири) грн. 14 коп. державного мита та 108 (сто вісім) грн. 90 коп. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. В задоволенні вимог про стягнення 38,43 грн. пені відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Наріжний С.Ю.