справа №2-220/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року                         м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Черкашиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Кримського Територіального управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку, -

в с т а н о в и в:

26.03.2009 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4075985 від 24.01.2008 року на загальну суму 896 грн. 08 коп., яка складається із заборгованості за послуги мобільного зв’язку в розмірі 104 грн. 22 коп. та штрафних санкцій в розмірі 791 грн. 86 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті не виконання відповідачем належним чином умов договору у нього утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає, та нараховані штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року між сторонами укладено договір №4075985 про надання послуг мобільного зв’язку на номер телефону НОМЕР_1. (а.с.4-5).

Відповідно до умов зазначеного договору для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також сплати за надані послуги  відповідачеві – Абоненту відкрито особистий рахунок №НОМЕР_2.

Згідно змісту Договору, позивач прийняв на себе обов’язок надавати відповідачу – абоненту послуги мобільного зв’язку, що передбачені Правилами користування мережами мобільного зв’язку та тарифами UMC, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та сплату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC, сплачувати послуги мобільного зв’язку та авансові внески згідно з тарифами позивача на підставі виставленого рахунку в термін до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами UMC і розрахунковий період становить один календарний місяць.

Також 24.01.2008 року між сторонами укладено додаткова угода до зазначеного Договору. (а.с.6).

Згідно змісту Додаткової угоди до договору, відповідач зобов’язався протягом 365 календарних днів не відмовлятись від Договору та/або від Додаткової угоди, а надання послуг, передбачених Договором, відбувається з урахуванням умов Додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором за ініціативою UMC з підстав, обумовлених Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (пункт 1.1). В разі, якщо абонент відмовляється від Договору до закінчення терміну, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди або коли дія Договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 Договору, в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ «UMC» договірної санкції в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Відповідач не виконував належним чином умови Договору та в період з 01.08.2008 року по 01.10.2008 року систематично не сплачував отриманні послуги, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 104 грн. 20 коп. 27.10.2008 року дія договору з відповідачем була припинена, у зв’язку з чим позивач відповідно до умов Додаткової угоди нарахував відповідачеві договірні санкції в розмірі 791 грн. 86 коп.

Відповідачем заборгованість у добровільному порядку не сплачена, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, укладаючи та підписуючи Договір та Додаткову угоду, погодився з зазначеними в них умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов’язання за договором, тобто надав відповідачеві послуги мобільного зв’язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.  Відповідач, у свою чергу, умови Договору належним чином не виконував, а саме систематично не сплачував послуги, що були ним отримані, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Позивач відповідно до умов Додаткової угоди нарахував відповідачеві договірну санкцію, яка за згодою сторін є забезпеченням виконання зобов’язання.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов’язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов’язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов’язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданими позивачем  розрахунком суми штрафу: 791, 86 = 2,74 х (365-277=201), де 2,74 грн. – розмір договірної санкції за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії, 365 – термін дії Додаткової угоди, 277 – період дії Додаткової угоди, 201 – період тимчасового обмеження надання послуг. (а.с.10).

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 104 грн. 22 коп. та договірна санкція за неналежне виконання умов договору в сумі 791 грн. 86 коп., а всього 896 грн. 08 коп.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного , на підставі статей 509, 526, 546-552, 610, 611, 625-629, 631 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 197, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Кримського Територіального управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» заборгованість за послуги мобільного зв’язку в розмірі 104 грн. 22 коп., штрафні санкції в розмірі 791 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 977 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                     Спасьонова О.А.