справа №2-2276/2010

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року                         м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Черкашиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

22.06.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №244231-CRED  від 14.08.2008 року в сумі 31698 грн. 90 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 23049 грн. 26 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 6902 грн. 07 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1497 грн. 57 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання відповідачем належним чином умов кредитного договору утворилась заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку не погашають, у зв’язку з чим просить стягнути солідарно заборгованість з відповідачів ОСОБА_3 – позичальника за кредитним договором та ОСОБА_4 – поручителя за договором поруки, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідачів надав суду згоду на заочний розгляд справи, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінює.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством КБ «ПриватБанк»,  правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №244231-CRED, відповідно до умов якого позивач – ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачеві ОСОБА_3 кредит в сумі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1, відкритий позивачем згідно кредитному договору, з кінцевим терміном повернення 13.08.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

14.08.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №244231, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_4 поручилась перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором від 14.08.2008 року та зобов’язалась перед позивачем нести солідарну з відповідачем ОСОБА_3 відповідальність за невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 31698 грн. 90 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 23049 грн. 26 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 6902 грн. 07 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1497 грн. 57 коп.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3, укладаючи та підписуючи кредитний договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.

Відповідач ОСОБА_4, укладаючи та підписуючи договір поруки, також погодилась з зазначеними у договорі умовами і зобов’язалася нести солідарну з відповідачем ОСОБА_3 відповідальність за невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.

Позивач виконав належним чином свої зобов’язання за договором, тобто надав відповідачеві ОСОБА_3 обумовлену договором суму кредиту, відповідач, у свою чергу, умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Відповідачами не надано суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов’язання, а також того, що ними були вжитті всі залежні від них заходи щодо належного виконання зобов’язання.

Договором поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, згідно якого  загальна заборгованість за кредитним договором в розмірі 31698 грн. 90 коп. складається із заборгованості за кредитом в сумі 23049 грн. 26 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 6902 грн. 07 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1497 грн. 57 коп.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати – судовий збір у розмірі 158 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. з кожного.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 509, 525-527, 530, 554, 610, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, к еруючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 244231-CRED  від 14.08.2008 року в сумі 31698 грн. 90 коп. (тридцять одна тисяча шістсот дев’яносто вісім грн.  дев’яносто коп.)

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 218 грн. 50 коп. (двісті вісімнадцять грн. п’ятдесят коп.)

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 218 грн. 50 коп. (двісті вісімнадцять грн. п’ятдесят коп.)

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

    Суддя                                     Спасьонова О.А.