Справа № 2-2324/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року                         м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Черкашиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування, –

в с т а н о в и в:

    05.07.2010 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.10.2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ ««Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0242003317ЕК/2007-10. Згідно умов кредитного договору відповідачеві було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 10000 грн., погашення на строк до 30.09.2009 року включно зі сплатою 22% річних. Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється   щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії договору, але відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує належним чином, у зв’язку з чим станом на 27.05.2010 року утворилась заборгованість в сумі 12041 грн. 80 коп., яка складається з простроченої заборгованості по основному боргу – 9548 грн. 05 коп., простроченої заборгованості по сплаті відсотків – 402 грн. 74 коп., пені за порушення строку сплати основного боргу – 2050 грн. 09 коп., пені за порушення строку сплати відсотків – 40 грн. 92 коп., а також просить стягнути судові витрати в розмірі 240 грн. 42 коп., а всього  12282 грн. 22 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача надав суду згоду на заочний розгляд справи, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінює.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи без його участі від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що 30.10.2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0242003317ЕК/2007-10. Згідно умов кредитного договору відповідачеві було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 10000 грн., погашення на строк до 30.09.2009 року включно зі сплатою 22% річних. Відповідно до умов договору, погашення кредиту здійснюється щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії договору.  

    Відповідно до п.7.1 договору, при неповерненні кредиту у встановлені строки, відповідач сплачує позивачеві за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

    Всупереч умовам договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту відповідач свої зобов’язання не виконав. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором станом на 27.05.2010 складає 12041 грн. 80 коп.

    Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд виходить з того, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач  ОСОБА_4, укладаючи та підписуючи кредитний договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.

    Позивач належним чином виконав умови договору – відкрив відповідачеві кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 10000 грн., погашення на строк до 30.09.2010 року включно зі сплатою 22% річних. Відповідач ОСОБА_3, в свою чергу, належним чином не виконував умови договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 12041 грн. 80 коп., яка складається з простроченої заборгованості по основному боргу – 9548 грн. 05 коп., простроченої заборгованості по сплаті відсотків – 402 грн. 74 коп., пені за порушення строку сплати основного боргу – 2050 грн. 09 коп., пені за порушення строку сплати відсотків – 40 грн. 92 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.04.2010 року позивач письмово звертався із вимогами про погашення простроченої заборгованості за кредитною лінією та процентами та припинення терміну дії договору кредиту, проте вони залишені відповідачем без відповіді та без виконання.

    Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 12041 грн. 80 коп.

    Відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 120 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 240 грн. 42 коп.

З урахуванням викладеного , на підставі статей 509, 525-527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, к еруючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим заборгованість за кредитом в сумі 12041 грн. 80 коп., яка складається з простроченої заборгованості по основному боргу – 9548 грн. 05 коп., простроченої заборгованості по сплаті відсотків – 402 грн. 74 коп., пені за порушення строку сплати основного боргу – 2050 грн. 09 коп., пені за порушення строку сплати відсотків – 40 грн. 92 коп., та судові витрати в розмірі 240 грн. 42 коп., а всього 12282 грн. 22 коп. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн. двадцять дві коп.).

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Суддя                                     Спасьонова О.А.