печерський районний суд міста києва
справа № 2-н-68/11
рядок стат. звіту № 4
Судовий наказ
24 січня 2011року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама»Печерської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території, квартирну плату та плату за комунальні послуги в розмірі 4 849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев’ять) грн. 29 коп. та судові витрати.
Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків), кімнат у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама»Печерської районної у м. Києві ради (р/р 26004060405549 в ПАТ «Приватбанк»м. Києва, МФО 300711, код ЗКПО 34239762, одержувач КП «Печерська брама») заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території, квартирну плату та плату за комунальні послуги в розмірі 4 849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев’ять) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама»Печерської районної у м. Києві ради (01042, м. Київ, бул. М.Приймаченко, 3, р/р 26002154781 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 380805, код ЗКПО 34239762) судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В.Кирилюк
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.
Суддя І.В.Кирилюк
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
- Номер: 6/554/87/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 2-н/566/11
- Опис: по видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: б/н
- Опис: видача судового наказу на стягнення заборгованості в розмірі 1027, 35 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер:
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 2-н/439/1622/11
- Опис: про видачу судового наказу, стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер: ц1011
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 6/345/652/2014
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2014
- Дата етапу: 17.06.2014
- Номер: 2-н-68/11
- Опис: стягнення заборгованосі за водо-, теплопостачання та водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер:
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 2-н/1402/2767/11
- Опис: Про стягнення боргу за спожиту електроенергію
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер: 2-н/915/5610/11
- Опис: про видачу судового наказу.Борг 498,14 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-68/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 22.08.2011