справа № 1806/2-А- 665/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі – Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Генко Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2010 року постановою інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Генко С.О. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він керуючи в цей день автомобілем «ВАЗ – 2101» д.н. НОМЕР_1 на 110 км. а/д Харків –Охтирка в м. Охтирка здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.
З зазначеною постановою не згоден, оскільки діяв відповідно до чинних ПДР України, і обгін транспортного засобу виконав до в’їзду на міст. Тому просить ухвалити рішення, яким постанову інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Генко С.О. серії ВМ1 № 031087 від 20.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу – скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач – Генко С.О. до суду не прибув, не подавши ніяких заяв чи клопотань, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.
Суд, вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Генко С.О. серії ВМ1 за № 031087 від 20.11.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він керуючи в цей день автомобілем «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_1 на 110 км. а/д Харків –Охтирка в м. Охтирка здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України / а.с.5/.
Частина 2 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил обгону.
П.14.6 «г» Правил дорожнього руху України зазначає – обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.
Сам позивач, в своїх поясненнях наданих в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 086031 від 20.11.2010 року не заперечував факту, що він дійсно здійснив обгін транспортного засобу на мосту /а.с.4/. Тому обставина скоєння ОСОБА_1 правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в зв’язку з необґрунтованістю вимог.
Керуючись ст.ст. 159,161,162,163 КАС України, ст. ст. 126 ч.1, 293 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Генко Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 за № 031087 від 20.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. відмовити із-за необгрунтованності позовних вимог.
Копію постанови надіслати сторонам для відома та ознайомлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кондратенко М.В.