справа № 1806/2-862/11

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                                                                     / з а о ч н е  /

        13.01. 2011  року    Ковпаківський районний суд  м. Суми у складі:  головуючого – судді  Кондратенко М.В. , при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумипродресурси « до  ОСОБА_1  про відшкодування спричиненої злочином  матеріальної шкоди -  

                                              В С Т А Н О В И В:

      Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Ковпаківського районного  суду м.  Суми  від 21.04.2010 р. по кримінальній справі № 1-234/10 р.  ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 190 КК України, який з застосуванням обману і використанням чужих документів щодо підприємницької діяльності  незаконно заволодів майном товариства – товаром, не сплативши за це грошові кошти,   чим  своїми  діями спричинив  матеріальну  шкоду у  сумі 9054, 84 грн.

       Так як у  кримінальній справі позов товариством до винної особи про відшкодування спричинених збитків заявлений не був, просять  стягнути з відповідача зазначену суму матеріальної шкоди, з відшкодуванням  понесених по справі судових витрат у вигляді сплати 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

     Згідно поданої заяви представник  позивача просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги товариства підтримує у повному обсязі з зазначених вище підстав.

      Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судовою кореспонденцією про час і день судового засідання, на яке не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо своєї участі у  справі. Однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по наявним матеріалам, з ухваленням заочного рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

      Суд,  перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. 28 КПК України,   ст.1166 ЦК України , враховуючи    наступні обставини.

     Судом  встановлено, що  вироком Ковпаківського районного  суду м.  Суми  від 21.04.2010 р. по кримінальній справі № 1-234/10 р.  ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 190 КК України, який з застосуванням обману і використанням чужих документів щодо підприємницької діяльності  незаконно заволодів майном Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумипродресурси « – товаром, не сплативши за це грошові кошти,   чим  своїми  діями спричинив  матеріальну  шкоду у  сумі 9054, 84 грн. і ця обставина підтверджується копією вироку, залученого до матеріалів справи / а.с.  4, 5 /.

     Як вбачається з тексту вироку, питання про відшкодування спричиненої  злочином  товариству  матеріальної шкоди  судом при проведенні судового слідства  і ухвалення судового рішення  не  розглядалось, бо цивільний  позов  потерпілою стороною заявлений  не був.

      Однак потерпіла сторона не позбавлена права, у відповідності до вимог ст. 28 КПК України, ст. 1116 ЦК України пред»явити позов в порядку цивільного судочинства.

        Між сторонами виникли цивільно-правові відносини по відшкодуванню майнової  шкоди, спричиненої злочином. Так як права позивача  порушені, вони підлягають судовому захисту, з відшкодуванням понесених по справі судових витрат у сумі 120 грн. – сплати коштів з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи / а.с. 3 /.

         Так як позов  поданий на відшкодування спричиненої злочином шкоди, позивач звільнений від сплати витрат у  вигляді судового збору у  сумі  90 грн. 55 коп. , які повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

               Керуючись ст. 28 КПК України,  ст.1166 ЦК України,   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд –

                                                                  В И Р І Ш И В :

      Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумипродресурси «  –  задовольнити .

      Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумипродресурси» 9054,84 грн.  на відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди,  а   також  120 грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи.

      Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави  90 грн. 55 коп.   судового збору.

       Копію рішення надіслати сторонам  для відома.

       Відповідачу ОСОБА_1  роз»яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яка може  бути поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.  Суми  протягом  10 днів з дня  його проголошення.

                                            Суддя                                     Кондратенко М.В.