Судове рішення #13196161

                                                                                 

                                                                             

                                                                                                                            справа  № 1806/2-492/11

                                                                             Р І Ш Е Н НЯ

                                                              І М  Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

                                                                            /  з а о ч н е   /                                  

                                               

           

       04.01.11 року  Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., при секретарі  Безкровній К.Г.   розглянувши у  судовому засіданні  цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за спожитий природний газ  –

                                                   В С Т А Н О В И В:

     Позивач свої вимоги  обгрунтовує тим, що забезпечувє  відповідачів  , що  мешкають  у АДРЕСА_1,  природним газом. Особовий рахунок  НОМЕР_1  відкрито на ОСОБА_1  

    Відповідачі відповідно до вимог ст. 20 Закону України «  Про житлово-комунальні послуги « , п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями /  затв. постановою КМУ від 8.10.1992 р. № 572 /, а також  п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання / затв. постановою КМУ № 2246 від 9.12.1999 р. /  повинні здійснювати оплату за спожитий природний газ в термін до 10 числа наступного місяця. Але свої зобов’язання  по сплаті своєчасно і у повному обсязі коштів  за надані послуги  останні  з листопада 1999 р. виконували незадовільно, внаслідок чого    утворилась заборгованість  і яка  станом на 01.12.2009 р. складає  2176,46 грн. грн.

    Тому просить стягнути  з  останніх  на свою користь  вказану вище суму заборгованості, з відшкодуванням понесених витрат у   розмірі 30 грн. по оплаті коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

    Згідно поданої письмової заяви представник  ПАТ “ Сумигаз “  просить розглядати справу у свою відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

     Відповідачі будучи повідомленими судовою кореспонденцією  про час і день судового засідання   до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, не подавши ніяких заяв чи клопотань про неможливість прибути на розгляд справи  з можливих поважних причин. Тому суд вважає за можливим розглянути справу без участі останніх, з ухваленням заочного рішення на підставі вимог ст.  224  ЦПК України.

 

    Судом встановлено, що ПАТ  „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України”  надає послуги населенню по забезпеченню природним газом .

     Відповідачі мешкаючи  у АДРЕСА_1 і користуючись такою  послугою   у порушення вимог  ст. 20 Закону України «  Про житлово-комунальні послуги « , п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями /  затв. постановою КМУ від 8.10.1992 р. № 572 /, а також  п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання / затв. постановою КМУ № 2246 від 9.12.1999 р. /  не сплачують   з листопада  1999 р . своєчасно  і у повному  обсязі   коштів  , внаслідок чого     утворилась заборгованість  і яка  станом на 01.12.2009 р. складає   2176,46 грн.

               Між сторонами виникли правовідносини по порядку оплати за надані комунальні послуги з газопостачання житла. Так як права позивача на отримання належних йому сум порушені , вони повинні бути захищені у судовому порядку, з стягнення на його користь  всієї  заявленої суми  згідно ч.3 ст. 267 ЦК України,  з відшкодуванням понесених по справі судових витрат по оплаті коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно  вимог ст.81, 88 ЦПК України.                                                    

            Рішенням  Сумської міської ради від  03.06.09 р. № 2689-МР   позивач звільнений від сплати  судового збору   при подачі позову до суду .   А тому ці  кошти  повинні бути  стягнуті з відповідачів   на  користь   держави , згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

                                                                                 -   2   -

              Керуючись ст. 20 Закону України «  Про житлово-комунальні послуги « , п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями /  затв. постановою   КМУ від 8.10.1992 р. № 572 /, а також  п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання / затв. постановою КМУ № 2246 від 9.12.1999 р. /   , ст. ст.. 10, 11, 60,81, 88, 208, 213-215, 218  ЦПК України, суд, –

                                                           В И Р І Ш И В:

Позов  Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” -   задовольнити.

                Стягнути з  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Публічного  акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”  заборгованість за спожитий природний газ і яка  станом на 01.12.2009 р. складає  2176,46 грн., , а також  30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і що становить по 10 грн. з кожного.

               Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3          на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51 грн. і що становить по 17 грн.  з кожного.

 

              Копію рішення  надіслати сторонам для відома.

               Відповідачам  роз»яснити, що заочне рішення  може бути  переглянуто судом,  що його ухвалив, за  їх письмовою  заявою , яка / заява / може  бути подана протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

 

               Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом   10 днів з дня  його проголошення .

                         

                                                 

                                                  Суддя                                  Кондратенко М.В.

                                 

                                   

                                               

                                                                 

                                           

                                   

                                           

                                       

                                           

                                           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація