Справа № 1806/2-495/11

                                                          У Х В А Л А

                                   І М Е Н Е М                     У К Р А ЇН И

04.01.2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Кондратенко М.В., при секретарі  Безкровній К.Г. розглянувши у   судовому засіданні   цивільну справу за   позовом    Публічного акціонерного товариства  « Сумигаз «  Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України  « до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ  -

                                                                   В С Т А Н О В И В :                                                                  

        У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми  знаходиться зазначена  справа, яка призначена  до    судового    розгляду  у   судовому  засіданні на   04. 01.2011 р.  з викликом та участю   сторін.

        Від    позивача надійшла заява    про залишення    його   позову     без розгляду,   який  не підтримується з підстав  вирішення  спору  у   добровільному порядку - сплати відповідачами  заборгованості у повному обсязі.  Однак  просить відшкодувати понесені  по справі  судові витрати.

       Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав  відповідну заяву.

       Так як  подавати  заяви  про залишення позову   без розгляду    це є процесуальним правом  позивача     як сторони по справі, а  також враховуючи, що спір між сторонами вирішено у  добровільному порядку , суд вважає за можливим   позов    залишити без розгляду.

       Згідно ч .1 ст. 89 ЦПК України,  якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем  після пред»явлення  позову, суд за  заявою  позивача присуджує стягнення всіх понесених ним  у справі  витрат з відповідача.

        Як вбачається з матеріалів  справи, позивач при подачі  позову  до суду поніс  судові витрати -сплачено  30 грн.   за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи .  Тому зазначені кошти повинні  бути стягнуті з відповідачів .

                              Керуючись   ч. 1 ст. 89 , п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд –

                                                                    У Х В А Л И В :

Позов   Публічного акціонерного товариства  « Сумигаз «  Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України  « до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ -  залишити без розгляду, що не позбавляє права  позивача   на повторне звернення до суду за захистом своїх  прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3      на користь     Публічного акціонерного товариства  « Сумигаз «  Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України  «   ОСОБА_4        понесені   позивачем  по справі   судові витрати  у сумі 30 грн.   за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  і що становить по 10 грн. з кожного.    

  Копію ухвали надіслати  сторонам для  відома .                

                  Так як ухвала постановлена без участі сторін ,  вона може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом  5 днів з дня  отримання  її копії.      

                                               Суддя                         Кондратенко М.В.