Справа № 1806/2-295/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ з а о ч н е /
05.01.11 р. Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк « як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за кредитним договором –
В С Т А Н О В И В :
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 15.02.2008 р. за № 21-0011001/ФК-08 ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 4500 грн. з сплатою 20 % річних, а також з сплатою за управління кредитом / комісія / 1, 0 % від суми кредиту, з погашенням кредиту у термін до 12.02.2010 р. щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця у розмірі не менше 187, 50 грн.
Але свої договірні зобов”язання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним позичальник у порушення вимог ст.ст. 526,527, 530 ЦК України не виконує, що призвело до заборгованості і яка станом на день подачі позову становить 3953, 90 грн., що складає: залишок по кредиту – 3481,35 грн.; залишок заборгованості по відсоткам – 175,02 грн.; пеня за порушення строків платежу - 297,53 грн. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму, з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить : 51 грн. - сплату судового збору, витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 252 грн.
Згідно поданої заяви позивач просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим судовою кореспонденцією про час і день судового засідання до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність, з ухваленням заочного рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі вимог ст.1054, 611, 612, 624, 549, 551 ЦК України, враховуючи наступні обставини.
У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору від 15.02.2008 р. за № 21-0011001/ФК-08 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « в особі Сумської філії - відділення № 1 ТОВ « Укрпромбанк « і відповідачем, ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 4500 грн. з сплатою 20 % річних, а також з сплатою за управління кредитом / комісія / 1, 0 % від суми кредиту, з погашенням кредиту у термін до 12.02.2010 р. щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця у розмірі не менше 187, 50 грн. згідно встановленого графіка як додатку до договору /а.с. 7-14, 15/.
Але свої договірні зобов”язання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним позичальник у порушення вимог ст.ст. 526,527, 530 ЦК України не виконує, що призвело до заборгованості і яка станом на день подачі позову становить 3953, 90 грн., що складає: залишок по кредиту – 3481,35 грн.; залишок заборгованості по відсоткам – 175,02 грн.; пеня за порушення строків платежу - 297,53 грн. і ця обставина підтверджується довідкою-розрахунком суми такої заборгованості / а.с. 17 /.
Між сторонами виникли правовідносини щодо зобов”язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору . Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку, з стягненням на його користь з відповідача суми заборгованості грошових коштів , з відшкодуванням понесених судових витрат : по сплаті судового збору – 51 грн. , витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 252 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ « Укрпромбанк « , ПАТ « Дельта Банк « та Національним Банком України 30.06.2010 р. укладено договір про передачу кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, який набув прав вимоги до боржників за кредитними договорами. Тому заборгованість по кредиту, судові витрати повинні бути стягнуті по цій справі на користь правонаступника – Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк «.
Керуючись ст. ст.1054, 611, 612, 624, 549, 551, 525, 526 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк « як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк « /04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 / як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « заборгованість по кредитному договору від 15.02.2008 р. за № 21-0011001/ФК-08 і що становить:
- залишок по кредиту – 3481,35 грн.; залишок заборгованості по відсоткам – 175,02 грн.; пеня за порушення строків платежу - 297,53 грн., а всього загальну суму боргу 3953, 90 грн.;
- понесені судові витрати і що становить: 51 грн. судового збору, 252 грн. сплати коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію рішення надіслати сторонам для відома.
ОСОБА_1 роз»яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою та яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Кондратенко М.В.