Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 грудня   2010  року                                                                                      № 2-1458 / 10

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:                            

                головуючого судді - Стрельченко Т.Г.

    при секретарі –  Нестеренко  О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про встановлення факту набуття права власності на спадщину  та визнання правочину дійсним, -

в с т а н о в и в :

У грудні   2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, та визнання правочину дійсним,  просив:    

- встановити  факт, що  померлий  ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_3  при житті  набув право  власності  на  житловий  будинок   з  господарськими  побудовами,  що  розташовані  за  адресою:   АДРЕСА_1 який належав йому на праві особистої власності;    

- встановити факт, що ОСОБА_2 набула  право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими побудовами як за спадкоємниця за заповітом після померлого  ОСОБА_3;  

- визнати, що відбувся  договір  купівлі – продажу    житлового  будинку    з  господарськими  будівлями,  що  розташовані  в  АДРЕСА_1    між позивачем  та  ОСОБА_2;

-  визнати за позивачем  право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими побудовами.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Свої  вимоги  звернення  до  суду  мотивував  тим,  що  не  мають  можливості  оформити   договір  в  державній  нотаріальній  конторі  так,  як відповідачка  не  реалізувала  своє  право  на  спадщину після  померлого батька  ОСОБА_3

Позивач в  судове  засідання не  з’явився,  надав до  суду  заяву  про  розгляд  справи  в його   відсутність.  Позовні  вимоги  підтримав.

Відповідачка в  судове  засідання  не  з’явилася, надала  до  суду  заяву  про  розгляд  справи  у  її  відсутність.  Позовні  вимоги  визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається  як на підставу   своїх вимог або заперечень.

Згідно технічного паспорту  ПП  Полтавського  бюро  технічної інвентаризації  «Інвентаризатор» по вул. Степова, 41  в   с. Велике Болото,   Новосанжарського району, Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими побудовами, який згідно довідки Малоперещепинської сільської ради № 946   від 08.11.2010 року  значиться за ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть,   серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району  ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається із свідоцтва про народження,  серії НОМЕР_2   виданого 08.02.1954  року   відповідачка  ОСОБА_2 є рідною  дочкою померлого ОСОБА_4

   Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3  виданого 23.02.1974 року   прізвище відповідачки після укладення шлюбу – ОСОБА_2  Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 15.05.2001 року прізвище відповідачки після розірвання шлюбу – ОСОБА_2

13.07.2010 року ОСОБА_2. уклала шлюб із гр.. ОСОБА_5 стала носити прізвище ОСОБА_2

Як вбачається із заповіту від 17 липня 1996 року ОСОБА_3. заповідав усе своє майно дочці – ОСОБА_2  Згідно відмітки секретаря Малоперещепинської сільської ради,  станом на 17.05.2005 року цей заповіт не змінено і не відмінено.

Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 886 від 22.12.2010 року після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є дочка померлого ОСОБА_2

З розписки від 09.09.2010  року вбачається, що ОСОБА_2  отримала від         ОСОБА_1  кошти  в сумі 1850 грн. за  житловий  будинок    з  господарськими  будівлями,  що  розташовані  в   АДРЕСА_1

Згідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання умов договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального   посвідчення, суд може  визнати такий    договір дійсним.

Тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов .

Керуючись ст. ст. 3, 10, 208, 209, 214, 215,  256-259 ЦПК України, ст. 328, 331, 1216-1220, 11233, ст. ст. 210,  220   ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов   задовольнити.

Встановити  факт, що померлий  ІНФОРМАЦІЯ_3   року  ОСОБА_3  при житті  набув  право власності на  житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які належали йому на праві особистої власності.

Встановити факт, що ОСОБА_2  набула  право власності на  житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою:                      АДРЕСА_1 як за спадкоємницею за заповітом  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визнати, що відбувся  договір  купівлі – продажу    житлового  будинку    з  господарськими  будівлями,  що  розташовані  в  АДРЕСА_1    між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на житловий будинок з господарськими  побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської  області                                                       Т.Г.Стрельченко